推 XPXCXOXD:我的全文沒有說它沒用喔，也沒以阻止不了德軍推進論斷它 09/29 10:50
→ XPXCXOXD: 沒用喔，只是因不了解用處何在而問，凡軍武之存在必有其 09/29 10:50
→ XPXCXOXD:用處，請看清我的原文再論斷我是否下了武斷論點。否則自 09/29 10:51
→ XPXCXOXD:恐亦有武斷之嫌。不過還是感謝您的回答，獲益良多。 09/29 10:52
→ MOONRAKER:YOU ARE SAYING WHAT 09/29 11:23
→ leom1a210343:XPXCXOXD說話太武斷 說者無心但聽者有意 09/29 18:25
→ leom1a210343:但以常識判斷也知道這是不可能的 也知道原PO無心 09/29 18:27
推 XPXCXOXD:看不懂樓上在說什麼。 09/29 19:17
推 Swallow43:樓上你原文第二段給人就是這個意思，的確是過於武斷 09/29 19:24
→ kerry0496x:別人會誤解你的話 有時自己也要反省一下表達方式 09/29 19:35
推 XPXCXOXD:或許我的句子讓人容易誤解了但實非我本意，謝謝指正。 09/29 19:37
→ XPXCXOXD:只是若我已論斷這武器無用，也不會發文請教板友不是嗎？ 09/29 19:38
→ XPXCXOXD:而第二段的第二句話和第三句話，原有「平衡」之意。 09/29 19:39
→ XPXCXOXD:既述德軍覺得很可怕（第二句），亦述未阻止德軍(第三句) 09/29 19:41
→ XPXCXOXD:望板友們能理解。 09/29 19:41
推 calebjael:如果你的原文讓這麼多人都誤解﹐而你也誠意感謝別人的指 09/29 19:42
→ calebjael:正﹐那與其辯解不如修改原文﹐畢竟原文會繼續讓人誤解﹐ 09/29 19:43
→ calebjael:而解釋的推文未必人人可見。不是嗎﹖ 09/29 19:43
推 XPXCXOXD:原文已善盡平衡敘述，推文補充給誤解的人理解，如此即可 09/29 19:49
推 XPXCXOXD:總之我認為凡軍武必有其用處，論定其無用也不會來問，句 09/29 19:55
→ XPXCXOXD:意如何.讀者理解如何,實為主觀,相信誤解的人會見推文說明 09/29 19:56
→ XPXCXOXD:言盡於此了。 09/29 19:56
推 calebjael:我沒Thomas大那麼好的性情脾氣﹐我不說了。XD 09/29 20:24
推 XPXCXOXD:Thomas大雖有誤解，但也給我詳盡說明，我著實感激。 09/29 20:30
推 lwo005:對了德軍的好像也有外號 叫"尖叫的蚯蚓"? 09/29 23:04
→ Lxr:原來是"卡丘莎"啊~ 09/30 00:49