※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 標題: Re: 信長時代的兵法
: 時間: Tue Oct 2 14:48:20 2012
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.217.198
: 推 fw190a:嗯，我說的突刺並不是想講人也往前衝那種，只是表示動作 10/02 15:16
: → fw190a:攻擊性/防禦性其實都很抽象，原本我只是覺得，挑出瑞士/ 10/02 15:17
: → fw190a:馬奇頓等等，相較於前身都更加攻擊性的，說他變成只能防禦 10/02 15:18
: → fw190a:有點怪 10/02 15:18
你把馬其頓方陣跟希臘方陣比較,問題是你忘記了把馬其頓方陣跟亞歷山大的騎兵比較
希臘人沒有騎兵,他們的方陣雖然也許"攻擊力"有限,但仍然是最主要的攻擊手段
亞歷山大手裡有騎兵這麼個強大的攻擊方式
馬其頓方陣就算相對於希臘方陣"攻擊力"有變強,但在馬其頓軍隊中屬於正面撐戰線的位置
(而事實上馬其頓方陣比起希臘方陣的"攻擊力"是否更強,也不能僅憑印象分決定)
另外大家都說瑞士步兵的長矛方陣富有攻擊性格
可是別忘了,瑞士人除了在自己老家(山區地形,騎兵很難發揮戰力)
他們在其他地方都是一支軍隊中的僱傭兵
這些軍隊會有騎士,會有輕騎兵,有十字弓兵跟砲手,瑞士兵方陣只是其中的一部份而已
固然瑞士人拿錢辦事,在文藝復興時期可能是"最可靠"的僱傭兵
這不代表他們在這樣的一個體系中,就是攻擊的主要力量
但我可以肯定,瑞士長矛方陣絕對可以構成防禦的主要力量之一
====
說來說去,這些根本離題萬里
只是希望不要把錯誤觀念當成理所當然這樣說出來,看起來非常難過...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.233.238