推 chenglap:在沒有電源這種東西之前, 地底不適合放很多人... 10/03 19:29
推 ggeneration:窒息 10/03 19:41
推 JosephChen:比一下高架捷運與地下化捷運造價的差異... 10/03 19:55
推 CKnightalker:不要太小看空間地下化後所需要的通風等機電設施 10/03 19:58
→ CKnightalker:台南海安路上的鹽巴罐就是最好的證明 10/03 19:59
→ Delicious0:那越南人越戰沒電是怎麼辦到的... 10/03 20:32
推 wittmann4213:那個是付出慘重的人命損失和健康代價換來的 10/03 20:46
推 ssarc:你有本事把人像蘇聯一樣像垃圾倒換經驗值那"可能"可以 10/03 21:01
推 NKN:這應該去玩矮人要塞 10/03 21:03
推 chenglap:其實防禦工事地下化這種事魔王一直在做, 只是被勇者攻打 10/03 21:14
推 undeadsin:不如先想想為什麼在這些位置的城堡是有威脅性的...... 10/03 21:36
→ undeadsin:一個在戰略要道的"地下"碉堡 與其硬打你我不如直接走過 10/03 21:37
→ undeadsin:真的你不耐煩跑了出來也是收守株待兔之果 10/03 21:38
推 c22748872:對耶有請強者解惑 越共的工事是怎麼挖的?? 10/03 22:13
推 chinese228:地下建物的建築成本是地上的七倍...... 10/03 22:22
→ chinese228:除非據點有超高的戰略價值，否則地下化非常沒效益 10/03 22:25
推 yamatobar:沒有自來水和電以前,弄地下碉堡是找死 10/03 22:32
推 darkdog0430:制高點,制高點火力有最好的射界跟視野,越共挖洞是不得 10/03 22:34
→ darkdog0430:已的,因為它的對手制高大概有同溫層這麼高. 10/03 22:35
→ darkdog0430:而且越共的地道比較接近"地下通道",長才是重點,地下的 10/03 22:37
→ darkdog0430:"居住所"也只有古芝地道有這樣完備的設施. 10/03 22:38
→ chinese228:地下化的考量主要還是隱蔽和安全吧 10/03 22:56
→ chinese228:如果是這樣的話 其實50年代民間蓋的防核戰庇護所不少 10/03 22:58
→ chinese228:更別提國家級的庇護所(獨裁者的基本配備) 10/03 22:59
推 LORDJACK:一怕被埋起來, 二怕水攻. 來人阿放水... 10/04 02:30
推 Bioee:怎麼沒人提硫磺島跟沖繩戰～也算是大型地下碉堡吧？ 10/04 09:16
推 slcgboy:硫磺島 她可是在海平面上 而且是開挖山內的空間 10/04 11:54
推 midas82539:終於有人提到折缽山了.... 10/04 13:06
推 overwhelming:推"制高大概有同溫層這麼高" 10/05 18:22
推 Number41:金門、馬祖不也是這樣的嗎? 10/06 02:39
推 Bastain:小時候去過一次古芝地道 裡面的空間感覺好狹窄 10/07 03:17
→ Bastain:感覺越共的補給物資大致上還是從胡志明小徑 10/07 03:17
→ Bastain:地道可能只是某個程度的輔助 10/07 03:17
→ wildboar:這…冷兵器時代挖個洞當"碉堡"，會不會沒意義了點？ 10/09 12:23
推 kerry0496x:挖洞當密道比較可靠 但風險還是超高 10/09 12:26
→ kerry0496x:挖洞當碉堡只能給死人住了 10/09 12:27
→ kerry0496x:(兩句推文是指冷兵器時代@@) 10/09 12:27
推 fw190a:請恰哥布林建設公司，專蓋地下城市 10/09 22:05
→ kerry0496x:謝了 完全不敢信任熱沙企業orz 10/09 23:00