作者chsaito (ch)
看板Warfare
標題Re: [討論] Starfort(星形稜堡)的沒落之因
時間Wed Oct 10 00:11:08 2012
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 十七世紀到18世紀初期是Starfort的全盛時期
: Sebastien Le Prestre de Vauban(沃邦)更是擅長建造Starfort的大師級人物
: 然而從斐特烈大帝和拿破崙的軍事戰術革新,從攻城戰要塞戰轉向野戰
: 讓Starfort的重要性頓時下降
: 再者火器的進步,特別是火炮威力的增強和射程的加大,讓Starfort比以前更容易變成活靶
: 不過就算是在19世紀,Starfort還是很難纏的存在
: 一直要到20世紀,大口徑巨炮、坦克、飛機、導彈的發明和使用
: 才讓Starfort完全喪失存在的意義,只能變成觀光用的景點
由於最近手上因故剛好有接觸到相關的資料，因此試著來整理一下。
星型稜堡的沒落與近代火力要塞的興起，到最後變成地下化的要塞防線，
著實是跟火砲的發展以及戰術的轉變息息相關，且有一個循序漸進的發展歷程。
當佛邦(沃邦)在17世紀末將各國的稜堡理論綜合整理成體系，
使稜堡要塞發展到極致之後，法國人就一直奉稜堡要塞為圭臬，
視佛邦要塞為神聖不可侵犯的真理。
不過稜堡要塞也確實有其弱點，雖然透過稜堡能使守城也能靠砲兵來防禦，
但它依舊沒有脫離被動防禦的形式，
也就是說，只有敵人進到要塞火砲射程之內才能有效抵擋，而且一旦被攻破一角，
要塞就再也無法守住。
另外露天的砲位在高射角的臼砲面前也十足具有危險性。
針對被動防禦的問題而積極研究新要塞理論的，
是法國的騎兵少將蒙塔朗貝爾 (Montalembert)。
他基於自己的實戰經驗，認為要塞必須以火力進行積極防禦，
並批判法國一直抱著佛邦理論停滯不前的態度。
他認為攻城戰的雙方應該都是要以全力發揚火炮火力為主，
而提出垂直要塞、多角形要塞、分派堡等構想。
以堅固的砲廓滿足遠程防禦、突出於幕牆上的側防窖室滿足近程防禦、
分派堡滿足縱深防禦。
不過他的理論卻因為保守的法國工兵勢力而無法在祖國發揚光大，
反而是被德國人視為珍寶。
多角形要塞很快的在北歐與德國被採用，而法國則要到普法戰爭失敗時才從稜堡夢中覺醒
所謂的多角形要塞，是將稜堡的星型規劃簡化為直線型的幕牆，形成一個多角形。
在這幕牆的中間會有一個向壕溝中突起的側防窖室(Caponier)，
裡面有火砲可以對整條壕溝進行縱射。
由於星型稜堡要塞的每個稜堡之間的距離都是依據步槍射程來精密計算設計而成的，
所以會受到地形比較大的制約，而多角形要塞在設計上則比較自由。
而具防禦縱深的分派堡，是要在距離要塞本體比較遠的地方設置分支出去的堡壘，
迫使敵軍在距離要塞很遠的地方就必須展開正規攻城戰，以擴大防禦縱深。
拉大分支堡壘距離以形成鍊狀防線之後，
興建堡壘的材料也會因為砲彈炸藥的改進與水泥的出現而有所變化。
19世紀末，由於高性能的炸裂砲彈的出現，使得堡壘開始必須地下化，
而使用混凝土這種新的建築技術也能更自由的構築出所需的堡壘形狀，並發揮抗炸效果。
而這種近代要塞防線最後就發展為登峰造極的完全地下化永久要塞馬其諾防線。
不過這防線最後被居然德軍繞過去，應該是法國始料未及的吧。
以上只是稍微整理一下從稜堡要塞發展為近代地下化要塞的歷程，還不算是很完整。
詳細內容會出現在一本將在年底之前出版的相關書籍上(戰略什麼兵器事典的系列)，
敬請慢慢期待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.220.76
推 fyc:喔喔專業推 10/10 00:35
推 Bastain:推阿 10/10 00:59
推 QuentinHu:不準拖稿推 10/10 01:00
推 joe7226107:期待後續 10/10 09:35
推 PAULDAVID:推三樓 10/10 10:21
推 vt1009:拖搞要切 推 10/10 11:44
推 yamatobar:話說法國的沃邦式稜堡迷思在普法戰爭被打醒,是因為色當 10/10 20:40
→ yamatobar:之役,舊式稜堡根本無法對抗普魯士的克魯伯後膛炮嗎? 10/10 20:41
推 JosephChen: 10/10 21:30
推 KoujikiOuji:推一下 10/10 23:19
推 Hartmann:推 10/10 23:41