作者Kunoichi (くのいち)
站內Warfare
標題Re: [問題] 為啥要"打下"史達林格勒
時間Tue Oct 16 21:49:57 2012
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: 因為1942的夏季攻勢搞混目標了
: 一開始只是手段而已(只是在掩護南面攻勢)結果最後變成了目標
南方集團軍因為要攻占主要目標：高加索油田
所以切成兩半：主攻目標的A集團軍 跟 掩護組B集團軍
俄軍在42'年5月的腦殘攻勢 自己主動提供水餃餡給德軍包
在6月~8月這段期間 德軍在南俄平原上一度是橫掃無人之境
因為進展太順 某種程度也增強了希老的信心
認為幕僚評估的俄軍動員力量太誇大 應該會開始衰退
所以希老才不顧反對的聲音 堅持改變B集團軍的目標 變成攻占史達林格勒
搞倒最後敢講真話的哈爾德都不得不請職
只剩下馬屁精每天跟希老討論著不可能的作戰目標
(曼帥表示：......)
不過真相是 42年5月 俄軍愚蠢送了近百萬大軍去死後
當下一時無法訓練出可以作戰的部隊
在南俄平原上只剩下打殘的部隊 後退重整 再被打殘 再後退重整
事實上武器的供應誠如許多強者所說的 做的出來 只是沒人去用而已
(當然美英的援助牛肉罐頭 輕武器 還有一小撮軍卡雪曼 也幫助俄國省下增產的人力)
德軍又犯下了很大的錯誤：分散兵力 打人力消耗戰
所以到九月前
高加索山方面 蘇軍已經成功組織當地民兵的協助作戰 A集團軍已經舉步維艱
史達林格勒方面 開始用屍體跟瓦礫堆填戰線 B集團軍整個目光都被吸引在這
南北兩面越來越長的側翼卻只有盟國(匈 羅 義)的軍隊做不可能的防守
也因為AB兩個集團軍都有主要攻占目標
有限的預備隊跟空軍武力的運用也更加分散
至於史城是否有必要攻占 答案應該是沒有必要
德軍數量少 卻具備機動的戰術基礎
[在43年3月 德軍已經佔下風的狀態下 仍然成功耍了俄軍 攻占卡爾可夫
一直到俄軍在全戰線都具備人數上絕對優勢後
德軍的機動與集中優勢才被抹消掉(ex.庫斯科會戰)]
在史城攻防 一開始德軍轟炸機的目標並沒有錯
但是沒炸乾淨 工廠持續生產
加上後來的瓦礫堆追逐變成了攻擊方的超大噩夢....
好不容易10月底終於佔領了工廠 但是蘇軍也集結完畢 南北合圍的重頭戲即將開始
以43年3月卡爾可夫的事後諸葛
42年下半 B集團軍還不如保持戰術彈性 在頓河跟伏爾加河中間地帶做戰術的運用
至少不會發生幾十萬人被包圍 盟國軍隊被全殲 的慘劇
A集團軍仍保有足夠的逃脫空間
: 再加上希特勒要堅持"不准撤退"
: 最後整個成為悲劇
只能可悲的說 不准撤退 的確牽制了俄軍幾十萬的部隊用於反包圍史城
但是日後的不准撤退就真的純粹當人肉盾牌而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.83.217
推 l81311i:有點懷疑德軍有辦法在羅斯托夫跟史城做機動防禦的能力 10/16 22:09
→ Tukhachevsky:不用懷疑 答案應該是沒有辦法 10/16 22:11
→ l81311i:如果A集確定無法攻克高加索的話 B集作機動防禦也沒啥意義 10/16 22:11
→ Kunoichi:我也認為不太可能 但起碼人力損失來看 被包圍是相對不利 10/16 22:13
→ godivan:最後一段也是有說法是希特勒掩飾史達林格勒大敗故意這樣講 10/16 22:22
如果以12月 曼帥企圖協助第六軍團突圍發動的 冬季風暴行動的結果來看
假設蘇軍把圍城一半的兵力投入反擊 A集團軍的後路搞不好就斷了
※ 編輯: Kunoichi 來自: 118.171.83.217 (10/16 22:29)
推 Bastain:我看到的資料認為 藍色計畫本身就有設定兩個目標 10/16 22:26
→ Bastain:不同的集團軍分別有不同的目標 應該也是很正常的 10/16 22:26
→ Bastain:A集團軍是高加索 B集團軍則是史達林格勒/伏爾加河上游 10/16 22:27
推 Bastain:另外我看到的說法是 1942的南俄戰役史達林並沒有派出預備 10/16 22:29
→ Bastain:隊 而是利用當地充員兵上去送死 而把預備隊留到最後來 10/16 22:30
→ Bastain:決戰 最後也就在史達林格勒包圍戰派上用場 10/16 22:30
→ Bastain:另外這批預備隊是當時紅軍最精銳的部隊 擁有滿編的人員 10/16 22:32
→ Bastain:坦克和武器 目的就是在德軍攻勢受阻時提供逆襲/大反擊 10/16 22:33