作者Anjou (小潔我愛妳)
看板Warfare
標題Re: [討論] 北洋海軍真的不堪一擊?
時間Thu Oct 18 03:57:18 2012
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 李鴻章了然於胸，所以不願輕易出戰，而希望保持威嚇作用就好，這是沒辦法的事，
: 單純的存在艦隊當然無法讓日方停止運兵，但總比滅亡的艦隊好點
我說錯的地方我承認我沒仔細的思考
不過就存在艦隊的問題
在之前的討論我們就爭執過滅亡的艦隊跟存在艦隊的意義
你認為一個單純的存在艦隊勝過於滅亡的艦隊
不過既然是馬漢的東西
我依然要用馬漢最愛用的納爾遜名言
" 假若我艦隊全滅 而敵人一年內亦不能威脅我海岸 "
這句話的意義很簡單 就是滅亡的艦隊勝過單純的存在艦隊
這也是馬漢反覆強調 存在艦隊最重要的任務~~有意義的去死
然而我為什麼說一堆人搞不懂存在艦隊半吊子
就是因為以為存在的目的是為了威脅
事實上單純的存在艦隊歷史證明了沒有任何的威脅可言
從馬漢時代之後的海戰
唯一可以真正發揮存在艦隊的只有一九四二年上半年的美國海軍
而就是因為這支存在艦隊行動是" 自由 "的
另外一個接近存在艦隊的例子是俾斯麥號
俾斯麥衝出了英國圍堵之後一艘戰艦比整個放在港裡面的艦隊威脅都大
因為這是一艘" 自由的 "存在艦隊
而" 單純 "在港裡面的存在艦隊從來沒有威脅
如果反過來說北洋艦隊被困在威海衛的時候應該怎麼辦
北洋艦隊還能動還有戰力的船應該在封鎖還沒完成之前
就在要塞砲火的掩護下進行突圍的動作
無論多少 只要能夠有部分突圍成功 就可以成為" 自由的 "存在艦隊
而這個存在艦隊造成的破壞不只是威脅對方的補給線
同時也會增加對方艦隊的護航工作
相對的也就是能減少封鎖港口的能量 讓被封鎖的艦隊在必要的時候也有機會突圍
而衝出去的艦隊雖然說是孤軍被擊滅的機會很高
但是他完成了存在艦隊真正的戰略目標 有意義的去死
還是那一點
馬漢的戰略思想裡面 軍艦是消耗品 是如何消耗的有價值才是重點
存起來放不是存在艦隊的意義
在正確的時候 滅亡的艦隊比單純的存在艦隊更有價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.101.158
推 kingsmill:您和P兄說的都沒錯，如果李鴻章是個有決策權的艦隊司令 10/18 04:10
→ kingsmill:那麼他最佳的選擇一定是把艦隊衝出去找聯合艦隊決戰，就 10/18 04:10
→ kingsmill:算最後關頭也應該讓艦隊突圍，到大海上去給日本製造麻煩 10/18 04:10
→ kingsmill:但李鴻章不僅是個艦隊司令，他是個給清廷打工的老官僚， 10/18 04:11
→ kingsmill:他的保安公司——也就是艦隊——是他的政績也是他的命根 10/18 04:12
→ kingsmill:子，作為一個官僚最基本的想法是避免風險，保住頂子，李 10/18 04:13
→ kingsmill:中堂雖說是當年難得的俊傑，可是形勢比人強啊。更何況光 10/18 04:13
→ kingsmill:緒還可以越過他這個保安公司經理來直接給丁汝昌下令。 10/18 04:14
推 kingsmill:老李雖然不懂馬漢，但是他也有點眼光，知道他的艦隊不像 10/18 04:16
→ kingsmill:皇上想像的那麼強，這種情況下，避戰保持威懾就不是那麼 10/18 04:17
→ kingsmill:壞的選項了 10/18 04:17