推 zhongxia:我對北洋海軍命中率高有一點疑問：是否跟北洋速射炮較少 10/30 11:59
→ zhongxia:有關系？ 10/30 12:00
→ Anjou:命中率高還可能有一點 可用砲彈太少 長官下令瞄準點再射 10/30 14:10
→ Anjou:其實另外一種角度來說也是證明了彈藥不足的情況 10/30 14:10
推 zhongxia:這點之前T大在一篇文里提過具體數據的，炮彈夠用的 10/30 15:51
→ tomasvon:開打前以為夠﹐一場劇戰下來剩得不多了…… 10/30 16:21
推 kevin1273:兩岸論戰中國史,左岸好像都有主場優勢 :) 10/30 17:32
推 zhongxia:起碼不至于說像平常以為的主炮只有一兩發炮彈嘛。黃海海 10/30 22:20
→ zhongxia:戰沒有因為炮彈問題歇火 10/30 22:20
→ cobrachen:主場優勢？八一四當年有沒有颱風都可以說謊的，優勢？ 10/30 22:24
→ cobrachen:駝峰空運也是中國史，連公路怎麼接，天氣如何都不知 10/30 22:26
→ cobrachen:這也算優勢嗎？ 10/30 22:26
→ cobrachen:史的重點在自己下的功夫以及是不是只接受自己要的觀點 10/30 22:27
→ cobrachen:為了自己的觀點而說謊，自然不是研究史 10/30 22:28
→ cobrachen:然而沒有人遍覽天下書，描述總有疏漏，這是不同的 10/30 22:28
推 Hartmann:推蛇大！ 10/30 23:01
→ tomasvon:八一四雖有台風空軍照出動﹐反而說步兵不能打的是那岸人? 10/30 23:02
→ tomasvon:連雷多公路決策流程都懵懂無知就在那裡扯空運比陸運便宜 10/30 23:02
→ tomasvon:的都是哪岸的人? 10/30 23:03
→ cobrachen:雷多公路決策流程！！你連那裏的天氣狀況都不清楚 10/30 23:06
→ tomasvon:扯淡空軍忙著人事政治業務沒空買飛機的﹐又是哪岸的人? 10/30 23:06
→ cobrachen:再多講也不過就是與上次一樣，拿出事實就縮了 10/30 23:06
→ cobrachen:你們那邊的資料都說有颱風的，說謊硬凹的還理直 10/30 23:07
→ tomasvon:原來隻要刮台風﹐就算天上空軍兄弟再打步兵就可以睡覺~ 10/30 23:08
→ cobrachen:這麼簡單找的資料都可以說謊，資料少的就更可怕了 10/30 23:08
→ cobrachen:沒空買飛機啊，原來有資料就跳過縮起來 10/30 23:09
→ cobrachen:現在還提自己不敢講的部分不太好吧 10/30 23:10
→ tomasvon:下周就去DH版補抽你們的臉﹐看看誰沒資料~ 10/30 23:10
→ cobrachen:當然啦，在你眼裡，空軍建制改組加上廣東空軍合併 10/30 23:10
→ cobrachen:都不是甚麼大事情嘛！只要買飛機就好....建軍是這樣建啊 10/30 23:11
→ cobrachen:雷多公路的你就免了，你那些資料比C某的還慘 10/30 23:12
→ tomasvon:拿著前後訂單亂入購機空窗期被我抓包﹐就扯改組麼﹐很好 10/30 23:14
→ cobrachen:八一四是個明鑑，說謊被戳的說法萬年不變 10/30 23:17
→ cobrachen:不過就是個霍克的訂購數量也更正了，光看硬體，不管 10/30 23:20
→ cobrachen:訓練，編組，合併等等事情的發生，呵呵，不用多說了吧 10/30 23:21
→ tomasvon:請便吧﹐腦充血兄這個八一四魔咒再念十年好了 10/30 23:21
→ tomasvon:好好討論問題突然就一頭蠻牛眼睛血紅喘著八一四的粗氣 10/30 23:22
→ cobrachen:這種事情連你們那邊的人都清楚，還需要教嗎？ 10/30 23:22
→ cobrachen:這麼簡單的都可以說謊，其他的可信度自然存疑 10/30 23:23
→ tomasvon:沖上來~ 坐等版主浸我水桶 XD 10/30 23:23
→ tomasvon:我是看漏資料﹐扯謊說8.14步兵停戰是因為刮台風的滕某呢? 10/30 23:24
→ cobrachen:要好好討論問題，那麼你八一四這種事情就要做假呢？ 10/30 23:25
→ tomasvon:念814怎麼多年﹐你自己有敢回答814步兵到底是為啥停戰麼? 10/30 23:26
→ tomasvon:作假的是用天上台風為地上老蔣停戰令打掩護的滕某人~ 10/30 23:27
→ cobrachen:颱風作假的是你，找得當然是你，怎可怪別人？ 10/30 23:33
→ cobrachen:你自己的可信度都有問題了，別急著管別人了吧 10/30 23:36
→ cobrachen:駝峰空運也免了，別拿密支那出來了，早說你是錯的了 10/30 23:43
→ cobrachen:自己看看地圖，密支那在哪裡，地面運輸路線是甚麼 10/30 23:43
→ l81311i:814的文在哪 我想看看 10/31 00:35
推 panzerleader:推蛇大 10/31 02:20
推 ggeneration:推蛇大 10/31 13:57
推 kenco:推 10/31 17:45
→ cobrachen:回到7F原先所言，所謂左岸的優勢是在無其他資料時才有 10/31 18:04
→ cobrachen:那這時候也不是左岸獨享，任何領域皆然。 10/31 18:05
→ cobrachen:如同前面提到的駝峰空運，儘管是中國現代史，可是有 10/31 18:06
→ cobrachen:其他管道的資料時，T某的狀況就會暴露出來 10/31 18:06
→ cobrachen:因此，重點還是在史與使用資料的態度來建立可信度 10/31 18:07
→ cobrachen:看多看少不是問題的本身，沒有人知天下事 10/31 18:08
推 JosephChen:兩位用回文的好不好-.- 好心灌溉一下戰史版... 10/31 20:31
→ dasfriedrich:有關駝峰空運，英文維基的延伸閱讀可以挖到很多寶 10/31 21:17
→ dasfriedrich:重點是怎樣解讀，以及用什麼樣的角度來解讀。 10/31 21:18
→ hgt:t大似乎還沒那麼糟 沒要到故意做假的地步 也許有偏頗吧 11/01 00:06
推 chikasa:版主心酸推啊 XDDDDDD 11/01 08:42