推 leptoneta:k大秒回XD 11/11 23:50
推 sayuki:XD 11/11 23:50
推 viking0518:K大這樣根本就是一砲擊沉 XD 11/12 00:18
→ viking0518:Iowa:我們四姊妹都跑超>_^ 11/12 00:21
好啦，用比較正常一點的解釋方法：
19世紀後半，
無論是船用機械的進步性，或是海軍船艦本身的進化，
都是變化最為劇烈的年代。
剛開始的時候大家的軍艦只是剛進入蒸氣時代，
幾乎都還是木殼船，推進裝置還是明輪推進(螺旋槳還沒出來)，
還得保留風帆作輔助推進用具。
到1880年代，大部分的新造軍艦都是鋼船了，
但是船種、噸位、武裝與防護等等的概念沒有定型，
海軍戰術的思考還在十幾年前利薩海戰的一撞定勝負，
以英國海軍來說，他們在1890年就役的新銳戰艦HMS Victoria，
艦首裝的是連裝16.25"(413 mm)巨大砲塔，
用這種難以實用化的玩意
(安裝時砲塔環負重過大凹陷、開砲時後座力過大結構會變型、重心過高航海性不良)，
也只是因為已經有人(義大利)在用這種等級的火砲了。
講白一點，自己造船出來就是自己要用的，
但是我們家軍艦的設計要怎麼作？
與其自己花大錢去試，
當然是找其他買船的國家當白老鼠來給我們試驗是最好不過了。
比較好的例子是防護巡洋艦的潮流：
雖然防護巡洋艦的理論與設計都是英國(Armstrong造船廠)主推的，
但是也要第一個客戶智利海軍買了Esmeralda，
大家才意識到這樣的設計好用而跟著造船買船。
而吉野這種20kt以上的高速巡洋艦，也是以同樣的狀態進行的--
不過，原po的這段話：
: 不過，英國見到此艦提昇速度後，經由日本的實戰經驗，並沒有產生很大效果
: 就沒有再生產此類艦了！
看了實在很想問這是怎麼來的。
一次大戰的輕巡洋艦設計原則就跟吉野的相去不遠，
還"沒有再生產此類艦"啊？
至於吉野的絕響之類什麼的，我是該叫他去黃海潛水嗎？
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.195 (11/12 00:55)
→ cora1114:建造軍艦的所有風險項目都在這軍艦上做試驗 11/12 00:43
→ cora1114:吉野應該不是正規的防護巡洋艦，因它為了追求速度而放棄 11/12 01:22
→ cora1114:了艦艇的防護能力 11/12 01:22
相比於當時的防護巡洋艦，
吉野的防禦水準其實並沒有顯著的犧牲。
松島：
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Plan_of_Matsushima.jpg
推 viking0518:所以原文是要討論快速還是要討論試驗性質?@@ 11/12 01:42
→ viking0518:Iowa算是集於大成了,火力強,速度快,防護也強 11/12 01:43
→ viking0518:還是說想討論的是容易被打爆的高速戰艦?@@ 11/12 01:43
→ viking0518:還是說嫌Iowa沒有45節不夠快?XD 11/12 01:44
推 hazel0093:原po本文很像大陸同好XD 11/12 01:56
本文的追加文還是很像。
推 qlz:有幾艘軍艦可以到45節啊- - 11/12 07:23
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.195 (11/12 08:23)
推 jagdzaku:魚雷艇不算的話 二戰最快好像是40.9節吧 11/12 08:20
這是島風在公試的最高速度，
不過美國人幾年前就已經飆出41.5kt的超高速了。
(Gridley級驅逐艦，USS Craven)
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.195 (11/12 08:25)
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.195 (11/12 08:41)
推 ricky525:天下武功 無堅不破 唯快不破 11/12 11:17
推 hazel0093:台灣應當效法一個字:快。 11/12 20:42
推 diechan:看義大利串...總崩的速度嗎？ 11/12 21:22
推 QuentinHu:XDDDDDDD 11/13 00:33
→ MOONRAKER:火雲邪神可以比洋槍快那是他可以 船再快也不比飛彈快 11/13 02:49
→ MOONRAKER:現在快是戰術部署的優勢 戰鬥中唯快不破已經過去啦 11/13 02:52
推 jetzake:海狼級飆到極限不知道能不能破這紀錄就是 11/14 01:25
→ jetzake:是說 潛艦跑得比魚雷快的不少見齁 11/14 01:25
→ MOONRAKER:那是魚雷太慢。 11/14 23:04