推 leptoneta:高須四郎應該應該會想用大和打水面砲戰吧@@ 11/23 23:20
→ wsrh:戰史版遇到憤青文請示如何處理 11/24 00:10
推 lionqaz:光他知道極力避免跟美國開打 他的腦袋思路就比別人好多了 11/24 01:49
推 mackulkov:不過戰略思路清楚跟戰術計畫能力又不相同就是... 11/24 05:35
→ kerry0496x:2壞了 論述低分 又不講證據來補充 11/24 08:47
→ Hataqs:"雷那烏(renown)"? 不是"反擊號(Repulse)"嗎? 11/24 08:56
推 jagdzaku:這中文很難懂 跳躍思考的關係嗎 11/24 10:08
→ kerry0496x:很想私信去罵原PO 叫他刪文耶 11/24 10:58
→ keins:我本來要回的,但是打到一半就發現用字會太激動而放棄了 = = 11/24 11:09
→ Heynoo:懂得用艦載機攻擊戰艦就已經是很前衛的戰術了 11/24 11:48
→ QuentinHu:...............看不懂 11/24 12:04
推 Atropos0723:2壞了 11/24 12:45
→ juunuon:這文好難懂 11/24 13:57
→ KaoruGao:這斷句看得很痛苦 11/24 14:29
推 czchen:清醒的當然不只山本,他有點被過度神化了。 11/24 15:12
→ czchen:真正的問題是打也死,不打也死。 所以打是比較理性的判斷? 11/24 15:13
→ czchen:畢竟打出好戰局的話,還能有和談的籌碼? 11/24 15:14
→ joumay:這種時候 很想問: 2, 你去哪了??? 11/24 15:42
→ hsinhanchu:看不懂,果斷左鍵。 11/24 18:53
→ kerry0496x:臉皮真厚啊? 根本射後不理 不想討論就自刪啦 11/24 19:47
→ adm123:看不懂 11/25 09:28
推 LUDWIN:明明是中文又是歷史,為安怎汶隴蹤看無?? 11/25 11:11
→ wucn:幫按2 11/26 11:22