作者moredrink (moredrink)
看板Warfare
標題[2012年12月主題]為什麼是台灣？
時間Tue Nov 27 18:59:06 2012
書籍版權資料
書名：為什麼是台灣？：中國領土完整的地緣戰略理由
（Why Taiwan?: Geostrategic Rationales for China's Territorial Integrity）
作者姓名：華安瀾（Alan W. Wachman）
出版者：Stanford University Press; 1 edition (August 1, 2007)
國際書碼：ISBN-10: 080475554X;
前言與主要研究目的
為什麼中華人民共和國（PRC）如此堅決地視台灣為中國的一部份？為什麼自從1990年代
以來，北京狂熱地發展軍事戰力以求取在台灣地位的議題上，在與美國的武裝部隊戰鬥中
勝出？為什麼台灣值得它以武力爭取？為了解決這些問題，本書焦點著重於台灣議題的領
土層面上，並且關注PRC戰略分析家對於台灣的地緣戰略重要性而非重視北京與台北之間
的政治糾紛。本書思考北京自1949年以來對於台灣的追求，並追遡回到十七世紀以來直到
1949年之前的中國與台灣關係史，重新檢視中國人自從十七世紀以來對於這座島嶼地位所
產生的焦慮。
自從進入1990年代以後來，PRC越來越依賴於國際海洋商務貿易，並且進行擴大該國海軍
戰力的過程，藉以讓後者能向前者通往並進入海洋，保護該國所宣稱在海上領土內的利益
與資源。PRC分析家們從戰略角度提出理由解釋台灣這座島嶼的位置，對於中國海軍武力
的投射是至關重大的。本書追遡PRC對於台灣的戰略思考的演變過程，解釋其訴求，以及
淺藏在訴求背後的地緣戰略評估的意義。
作者名稱與學經歷
華安瀾教授（Alan W. Wachman），目前是塔夫斯大學佛萊契爾法律與外交學院主要研究
國際政治學的助理教授（Associate Professor of International Politics at The
Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University）。他教導並書寫主要出
自於中國對外關係的議題，強調外交史與當代國際安全之間的連結關係。主要研究焦點在
於檢視中美之間在各個國際建制之間施加影響力的對立立場，撰文檢視在亞洲強權對立的
架構內的蒙古對外關係。他也寫了幾本書，像是《為什麼是台灣？：中國領土完整的地緣
戰略理由(Stanford, 2007)》以及《台灣：國家意識與民主化(M.E. Sharpe 1994)》。
華安瀾教授已經發表許多文章刊載在美國以及國外許多政策與學術性相關的期刊內，並且
是亞洲政策、中國安全以及問題與研究的編輯群之一。他也獲得史密斯李查森基金會、蔣
經國基金會以及東西中心的研究經費補助，並且以客座學者的身份在2008--2009年間訪問
北京、首爾與東京。他在1995--1997年間任華美協進社（China Institute in America）
主席。在1993--1995年間在中華人民共和國任約翰霍普金斯大學－南京大學中美文化研究
中心（Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and
American Studies）的其中一位主任。他曾在南京、台北與台中居住過一段時日，並且定
期訪問亞洲。華安瀾教授在哈佛大學獲得政府學的碩士（A.M.）與博士（Ph.D.）學位。
並在佛萊契爾學院獲得法律與外交的文學碩士（master of arts）。
目錄大綱
第一章 介紹
問題：為什麼是台灣？－從硬到軟：北京改變對台灣戰略－軟硬兼施：北京再度轉變對台
灣戰略－中華人民共和國的軍力建設：硬的更硬－組織與目的
第二章 重新定義兩岸糾葛：台灣的地理與戰略價值
定義：為什麼台灣對北京這麼重要？－回到主題－台灣：緩衝區或橋頭堡－領土的價值－
地理、地緣政治與戰略優勢
第三章 大清人民共和國？
不倫不類的歷史－描繪中國的『心理地圖』－從前線到福建：清帝國征服台灣－施琅與台
灣的地緣戰略價值－日本在清帝國領域上吞併其領土－結論
第四章 台灣價值的轉變（I）：從國民黨的漠視到地緣戰略上的重視
孫文漠視台灣－蔣介石漠視台灣－台灣與開羅宣言－蔣介石、中國的命運、以及台灣的戰
略價值
第五章 台灣價值的轉變（II）：從中國共產黨（CCP）的漠視到工具性的憤慨
中國共產黨漠視台灣－毛澤東最初對台灣的觀點－1942年，特別重要的一年－共產國際解
體－整風運動與中國共產黨對台灣政策－台灣人在大陸的影響力－總結
第六章 台灣價值的轉變（III）：從內戰到冷戰
內戰與台灣的戰略焦點－美國戰略評估中的台灣－中國共產黨對於美國戰略評估的看法－
從戰術焦點到戰略警報－美國的干預與台灣價值的變化－夾在中美對抗之間的台灣
第七章 位在中華人民共和國『想像的地理』裡面的台灣
引文－『想像的地理』－從海權到超級強權－馬漢、國家、與戰爭？－制海權－中美競爭
的背景架構－台灣：通往海權的想像門戶－海上運輸線、潛艦與戰略－地緣政治的辯證法
與台灣的價值
第八章 為什麼是台灣？擁有如此龐大的交集
言外之意
內容摘要
本書全文共分八個章節，除了第一章的〈介紹〉外，還包括了作者完成此書之後的謝詞，
除了感謝家人與朋友之間鼓勵之外，詳細列舉了作者在書寫此書時曾經訪問過的研究機構
以及為他提供建議的諸多師友們。
第一章，〈介紹〉，本章分為兩個部分，第一部分是作者簡要地敘述北京從1949年
以來對台灣戰略的簡史以及從政治與軍事上看待台灣的態度轉變；第二個部分則是本書的
組織與目的，敘述以下各個章節的內容主旨。在這一章強調本書的主要目的是解釋為什麼
PRC視台灣值得一戰；第二個目的是從歷史架構中檢視北京的軍事戰略。所以作者藉由書
寫本書檢視中國對台灣態度的變化，藉以證明PRC宣稱擁有該島嶼的條件性質；本書的第
三個目的認為，在不考慮地理以及1949年之前的歷史影響的情況下，無法正確地瞭解當前
的台灣海峽兩岸糾葛。
第二章，〈重新定義兩岸糾葛：台灣的地理與戰略價值〉，本章主旨在於提出貫穿本書前
後所有章節的重點，即台灣對於十七世紀以後的中國大陸上各個政權的戰略價值，在於作
為保護中國的緩衝區或侵略中國的橋頭堡。故作者在此章強調台灣與中國之間的糾葛並非
1949年以後才產生的新產物，而是必須回遡到十七世紀，檢視中國各政權領導者如何看待
台灣對於中國的戰略價值的觀點，才能瞭解到為什麼至今的中華人民共和國之所以強調統
一台灣的必須性與武力統一台灣的合法性。自清帝國以來中國的領導人就已經把台灣當作
是一個能夠保護該國東南沿海免於外國強權攻擊的自然屏障。所以在研究當代兩岸糾葛時
，值得回顧1949年以前的中國與台灣雙邊關係。
第三章，〈大清人民共和國？〉，作者在這章節從清帝國的時段開始，檢視台灣歷史
的模糊性質、地理與地緣戰略上的戰略價值。另一方面，作者從旅美學者鄧津華所著『被
想像出來的台灣地理（Taiwan's Imagined Geography）』當中『想像的地理（Imagined
Geography）』的途徑告訴我們為什麼在十七世紀之前台灣不屬於中國，即使到了今日，
若非為了地緣戰略的理由，中國各時代的領導者未曾將台灣視為是該國的一部份。接著，
從領土的核心與邊陲關係的角度，檢視清帝國接受施琅的地緣戰略理由，將台灣納入版圖
作為防衛該國東南沿海的屏障，並在這個角度上產生中國將台灣割讓給日本所造成日後對
中國國家安全與領土完整的危害。而且作者強調從地理的角度檢視台灣海峽兩岸互動的關
係史是至關重大卻被長久忽視的，並強調台灣成為一個領土上的表徵，呈現失去它則中國
失去保障國家安全的屏障，佔有它則可作為進一步入侵中國的橋頭堡。
第四章，〈台灣價值的轉變（I）〉，本章檢視清帝國之後，國民黨統治菁英是如何
看待台灣作為一塊中國領土的態度，以及這個態度產生什麼樣的轉變。作者引用孫文與蔣
介石兩人在著作中的言論，呈現出他們兩人並為將台灣視為是中國領土的一部份，以及反
過來在1942年日本帝國即將戰敗後，為了中國國家安全與地緣戰略的利益，因而強調台灣
作為中國領土一部份的言論，以及這言論背後潛藏的地緣戰略理由。
第五章，〈台灣價值的轉變（II）〉，本章檢視中國共產黨在創黨後，以及黨內重要領導
人物在反國民黨革命中所提及關於台灣的所有立場。作者引用黨與各領導人物的言論，強
調中國共產黨在1942年以前未曾將台灣視為中國領土的一部份，並且多次強調為了反抗日
本帝國主義侵略中國而支持台灣反日本殖民而進行獨立的立場，並在該年之間，為了拉攏
在大陸的台灣活動份子以及因應日本帝國即將戰敗所帶來的國際局勢轉變，如同工具性質
地強調台灣屬於中國領土一部份的言論，為該黨以及日後所建立的中華人民共和國的國家
安全與地緣戰略利益所服務。
第六章，〈台灣價值的轉變（III）〉，本章分為兩個部分。第一部份是作者依然從地緣
戰略的角度，檢視中國大陸易幟，國民黨敗退到台灣，以及韓戰爆發前後之間的美國對中
國立場。而第二個部分則是當中華人民共和國建國之際，它的重要領導人（主要是毛澤東
）如何以屏障與橋頭堡的角度，看待美國將台灣納入勢力範圍，對於該國國家安全與領土
完整所帶來的重大危害。在第一部份，美國先是為了它的國家安全，希望阻止共產主義滲
透到太平洋而將台灣島納入他的勢力範圍，並希望與中國共產黨建立和解的新關係，最初
不願意武裝這座島嶼；不料韓戰的爆發，迫使該國必須派遣兵力武裝島上的國民黨政權，
並加深中國共產黨對美國的侵略中國之敵意。第二部分則是從中國共產黨的立場，檢視它
如何看待美國雖然沒有佔領台灣，卻刻意武裝台灣，產生美國即將武裝入侵中華人民共和
國的疑慮，並危害中國的領土完整與國家安全之利益。
第七章，〈位在中華人民共和國『想像的地理』裡面的台灣〉，本章則是作者檢視2000年
代，中國國內看待台灣戰略價值的主流觀點，並引用多位軍方與民間戰略分析家的言論，
證實為什麼中華人民共和國必須統一台灣是必要的－在這裡，國家統一只是方向而非該國
的目的－國家復興並躋身強權之列並且踏出第一島鍊才是目的。對於中國諸多戰略家與分
析家來說，台灣是通往太平洋的唯一出口，只有統一台灣才能使中國進入太平洋，接著才
能達成國家富強與躋身強權之列的目的，所以中國建立強大的海軍武力，並以它統一台灣
，會是合理且符合該國國家利益的方式；反過來若中國統一台灣失敗，將無法獲得超級強
權的國際地位，達成踏出第一島鍊進入太平洋的昭昭天命。台灣被想像成擁有如此重大的
地緣戰略價值。
第八章，〈為什麼是台灣？擁有如此龐大的交集〉，本章是作者的結論。第一部份是作者
回顧之前第三第四章，若非為了國家安全與地緣戰略，則台灣並未被中國領導者視為該國
領土的一部份。本章第二部分則是檢討這些主流立場，包括中華人民共和國官方文告與民
間戰略分析家的立論是否值得信任，這些官方與民間立場建立一套主流的論述，即動用武
力達成統一是合法的。相對的，這些言論是否透明，是否值得信任，則是另一個必須謹慎
看待的議題。無論如何，台灣這塊島嶼所在的位置，讓它擁有重大的地緣戰略價值，是故
中國必須為了獲得國家安全與國際聲望，並將這塊島嶼當作是保護東南沿海的屏障，中國
必須得到它，阻止其他來自海上的外國強權將它當作入侵中國的橋頭堡。台灣成為中國領
土完整的一個令人信服的地緣戰略理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.100.10
推 amurosheu:推一個 11/27 19:32
推 gogodddd:這裡可不可以提出一個假設 就是 對台灣恐嚇=對老美恐嚇= 11/27 19:32
→ gogodddd:對克林姆林宮宣示效忠 台灣的重要度決定在莫斯科手上 11/27 19:34
→ vesting:現在有許多論述都喜歡搞成 中共可以任意恐嚇任意國加入 11/27 19:38
→ hazel0093:國軍飛快轉進，共軍無力阻止。 11/27 19:59
推 kk13942001:大推!! 11/27 21:50
推 Uber: 11/27 22:58
推 reinherd:推此書 下次回台灣必買 11/28 09:21
推 gasbomb:這本好像很好看 推 11/28 15:07
推 Howard61313:好像很好看+1 11/28 19:56
→ Howard61313:目前到底有沒有在賣啊？ 11/28 20:03
→ moredrink:這篇文章是我寫來向出版社推薦出版用的 11/28 21:11
→ moredrink:所以要麻煩大家再等一段時間 11/28 21:11
推 ibise:可是感覺蔣對台灣很重視耶 中國少數共黨地下組織不成氣候的 11/29 01:02
→ ibise:地方 老蔣似乎很早就把台灣當成轉進的備案了 11/29 01:02
→ hazel0093: 11/29 07:16
推 aakkdd: 11/29 17:35
※ 編輯: moredrink 來自: 175.180.100.10 (11/30 22:46)
※ 編輯: moredrink 來自: 175.180.100.10 (12/13 11:56)
※ 編輯: moredrink 來自: 175.180.100.10 (12/13 11:57)
※ moredrink:轉錄至看板 DummyHistory 12/13 21:58