作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
站內Warfare
標題Re: [建議] 德國二戰的戰車戰術？
時間Sun Dec 2 19:41:43 2012
※ 引述《alista (諸神的黃昏)》之銘言：
: ※ 引述《DomainT (DomainT)》之銘言：
: : 看到某評論家說：
: : 二戰德國的戰車雖強，但其他各國的戰車也很強，而德國
: : 卻能一路打下去的最大原因是：.....優秀的戰車戰術
: 主要是觀念與使用方法不同，閃擊戰初期英、法兩國是把戰車附屬於步兵之下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點完全是錯誤的，
英法兩國對於裝甲戰也是有相當的研究，
例如英國富勒戰軍早在1932年就出版裝甲戰這本書。
除了步兵戰車，英國也有獨立的裝甲兵種：巡弋坦克
甚至英國理念上更極端的『全戰車』概念
(就是裝甲師沒有步兵、砲兵等等兵種，就只有坦克，
這種極端的理念導致在法國英國坦克遭到88砲攻擊時，沒有砲兵可以驅逐德軍88砲)
法國雖然沒有裝甲兵，但是他們的騎兵坦克卻採用重裝甲設計，也有獨立裝甲兵的性質。
但是在二戰初期，英法和德國的戰術選擇卻有很大不同，
簡單說，英法太保守、德國則是太大膽...
在入侵法國黃色案計畫中，因為馬奇諾防線的阻擋，
德軍只能選擇從比利時和阿登森林入侵這兩個選項。
對於德軍入侵比利時，法國則是動用『騎兵軍』兩隻輕裝甲師
(雖然是輕裝甲，但是配備的S-35、H-35坦克對於37mm砲有極佳的防禦性，
德軍報告指出如果射擊角度不對，就算100m的距離也擊不穿正面裝甲，
四號的75mm砲如果在500m外也不一定能有效擊毀)
但是法國還是用靜態防禦維作戰主流，
法國對於兩支的騎兵裝甲師只有『阻擾德軍前進速度』的期待，
並非主動和德軍裝甲部隊決戰，
好讓步兵在後方建立防線。
所以法國都把坦克打散部署，並且不主動尋找德軍坦克，
這樣結果反而是讓德軍可以集中坦克數量圍攻只有2-3輛為一組、
甚至只有單輛的法國坦克...
再加上缺乏油料補給情況下，法軍坦克漸漸被消耗光。
雖然如此，負責從比利時入侵的德軍也受到相當的損失，
嚴重的坦克師還損失高達50%以上，
更慘的是因為法國坦克的奮戰，步兵在後方建立第二條防線，
法國步兵激烈反抗讓德軍推進變的相當緩慢...
(尤其是法軍使用的47mm反坦克砲，可以在1500m的距離擊毀德軍任何一輛坦克)
最後還是靠從阿登森林入侵的德軍讓法國戰線整個崩潰...
另外法國在一戰使用的『線性防禦』也成為法國加速戰敗的主因，
『線性防禦』的理念上，前線的部隊位置要能連成一條線，
不能有突出部以防敵軍攻擊側翼。
同樣的如果防線被打穿，所有部隊都要後退在後方建立起新防線...
以防入侵的部隊迴轉夾擊防線...
『線性防禦』在一戰時非常成功，但是在二戰時卻變成法國迅速戰敗的主因，
因為德軍前進速度超乎法軍的意料，導致法軍變成崩潰式的撤退，
另外也因為『線性防禦』和『靜態守勢』太好用了，導致法軍幾乎不重視通信，
(因為部隊不常移動，後方的將軍只要看地圖就知道部隊的位置)
撤退時也讓指揮整個混亂，別說不知道德軍位置，
連續下達撤退命令連自己的部隊現在跑到哪去都不知道...
除此之外，法國政治內鬥也是戰敗主因，
面對法國節節敗退，法國政客和軍人不但沒有同心協力，
反而趁機騷動要內閣下台、將領下台...
法國總理受不了政治壓力，把當時聯軍總司令甘末林撤下，換上魏綱當任，
那時魏綱人在敘比亞，臨時受命跑回來完全搞不清狀況，
那時候剛好是德軍戰力最弱時候，裝備損失達到一個極限，
連英軍在敦克爾克撤退時德軍再也無力前進，
法國卻剛好臨時陣前換將，等魏綱好不容易把整個戰況搞清楚後，
德軍也做好整補做好南下的作戰...
: 用來協同作戰，德國則是獨立作戰單位，閃擊戰的模式簡單講就是砲兵與空軍
: 先癱瘓敵軍陣地，然後戰車突破敵軍陣線，接下來換步兵上去掃蕩敵軍
: 讓敵軍完全沒有戰術撤退的餘地。要完成以上舉動，戰車的通訊功能非常重要
: 當然詳盡的敵情觀察與指揮官的臨機應變也很重要。這一套換到俄國戰場時就開始
: 轉變了。
: 對於戰車迷來講 庫斯克會戰讓大量戰車相互pk的劇情，真是很讓人嚮往
: 可惜我只能在紅色警戒過過癮，想像一下。
: : 所以真的很好奇，德國有名的戰車「錐形戰術」是什麼？
: : 又或者「強大且優秀的戰車戰術」到底是什麼？
: : 到底虎式等等各式動物戰車到底是要怎麼互相配合？
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.141.170
推 Bastain:英法兩國的確有一些獨立的裝甲單位 但是在整體的思維下仍 12/02 19:58
→ Bastain:然是放置在步兵的概念下進行運作 我覺得原文是正確的 12/02 19:58
→ Bastain:即便兩國之內也有主張裝甲獨立運用者(如富勒, 戴高樂等) 12/02 19:59
→ Bastain:但這些人的思維都不是英法當代的主流 12/02 20:00
→ Bastain:另外根據滕晰雲的看法 魏剛則是縱深防禦的主要倡導者 12/02 20:01
→ Bastain:換言之他不是傳統的線性防禦者 而是希望利用縱深來阻止 12/02 20:02
→ Bastain:德軍裝甲部隊的突破問題(同理, 他在當時也不是主流) 12/02 20:02
→ PsycoZero:富勒是非主流，不然他早就飛天了 12/02 20:04
推 roka:同意樓上，原文說的"附屬"指的應該是運用的方式而非指編制。 12/02 20:04
→ roka: 樓樓上 12/02 20:05
推 hgt:英法的騎兵坦克 速度比蘇聯的中坦還慢 12/02 20:06
推 vt1009:大概他們的論文旁邊沒畫美女或裸女 12/02 20:07
推 Bastain:編制上的確有完全獨立的裝甲單位(如法國第四裝甲師) 12/02 20:48
→ Bastain:這些單位的目標是殲滅突入線性防線內的敵軍裝甲部隊 12/02 20:48
→ Bastain:不過這類單位的數量很少 也不太是當時的主力部隊 12/02 20:49
→ Bastain:另外這類獨立部隊的表現也不好 因為沒有足夠的步兵協同 12/02 20:50
→ Bastain:即便是強調裝甲部隊的德軍 也是強調步戰協同的做戰方式 12/02 20:51
推 hazel0093:其實可以另開文章 12/02 20:57
推 iamhm:有時會想說如果法國能夠扛助德國進攻 不知歷史會如何 12/02 21:29
→ ntu01:我想請問一下 37mm反坦克可以遠距擊穿虎式, 為什麼T34的37mm 01/20 23:47
→ ntu01:更正 為什麼T34的75mm卻要在近距離才能擊穿? 01/20 23:48