推 JosephChen:因作者要求 系列文鎖文 並請板友尊重原作者的心血 03/24 00:28
言外之意
如第七章所提供的明確證據，台灣位在『想像的地理』的位置，廣泛地出現在PRC的
出版書籍裡面，它擁有關鍵的戰略價值。為了這個理由，統一被描述成為重大的國家利益
，如果沒有成功的話，那麼中國人的國家安全與社會福祉將會受到傷害。的確，因為台灣
的位置所擁有的重要性，在某些作者筆下將它的戰略必要性描述成中國海權發展之必需。
當強化中國海權成為中華民族復興的關鍵—自十九世紀末之後的基本目的—PRC會強調台
灣的重要性是很合理的。
這些觀點有很大的部分—廣泛地被非官方資料來源所提供—比官方對台灣所發表的正
式文告當中的措辭還更不受限制。儘管如此，原則上發表這些言論的是一些資深且具影響
力的軍官們，他們有能力能夠譴責或審查這些言論。他們也在報社機構、在國營機構資助
出版的期刊、以及在網際網路重新生產這些言論—在這種狀況下，媒體為了符合它的政治
利益，不能表現出羞愧或膽怯的態度。因此，吾人必須推斷PRC領導階層至少已經準備好
容忍的看法是台灣有其戰略價值。除此之外，外交政策的菁英以及，甚至中央領導階層裡
面的這些人們可能共享的信念是台灣的戰略價值，儘管尚未準備好確鑿的證據能夠驗證這
個信念。
內在的謹慎讓華盛頓、東京與台北、以及其他國家首都的決策者們，依舊保持開放的
可能性，即地緣戰略的理由和其他關鍵因素，引導出PRC的對台政策。這些用來解釋國家
統一的理由將不會是解釋為什麼PRC主張台灣主權的最初且唯一的理由，在回應政治、經
濟與國際架構的變化之時，不能將地緣戰略的理由排除掉。前面敘述有關台灣議題的分析
性文章的時候，圈點出PRC的地緣戰略憂慮與雄心的相關證據，在檢視這些證據之時，吾
人或許會忽視而不去再度思考，為什麼台灣現在對PRC來說是足夠重要的議題，北京必須
去準備軍事武力以證明它自己的立場。
同樣重要的是必須避免以狹隘的角度去檢視北京對台灣的立場，這是中國人對於統一或是
歷史恩怨引發發炎反應的一個特殊副產品。無論PRC是否是從地緣戰略的理由，回應最近
許多次被它視為是挑釁的行動，值得令吾人懷疑的是它是否從中獲得利益。如果台灣的部
分價值來自於它的地緣戰略價值的話，那麼美國或日本的每一個舉動，都會被北京詮釋成
鼓勵或利用台灣的自主，打擊PRC的國家安全感的核心。美國宣稱它對於台灣的支持，反
映出它的關注焦點是台灣人民有權利決定他們自己的命運，或者美國人不會坐視民主的弱
勢一方不受到威權的強大一方的霸凌，或是任何被北京視為是干預行動的合理行動，無論
如何，那些以地緣戰略角度看待台灣的人們，很有可能將這些理由都當作是廢話。
同樣地，那些在PRC以地緣戰略角度看待台灣的人們，很有可能以反射性的或挑撥性
的猜疑眼光，看待東京所進行的最細微的抖動，預告它日本將提高對於台灣的支持立場，
更不用說是以擴大它的軍事投射能力的方式去遏止PRC自己的雄心。PRC的地緣戰略家們將
美國人與日本人所進行任何與台灣有關的行動，都看成是赤裸地暴露他們意圖遏止中國的
偉大雄心。另外，他們還在美國人與日本人的著作中發現到他們鼓吹阻止中國軍力的成長
，當作是支持美國與日本的干預政策的明確證據，並且一致地符合這個目的。
這就是安全困境的悲慘層面。決策者無法瞭解到對手如何在心中看待他們。赫伯特．
巴特菲爾（Herbert Butterfield）寫道：『你知道你自己並沒有想要傷害他人的意圖，
而且你沒有向他要求他對你自己做出安全保障；而且你不可能去瞭解或正確地知道他無法
看到你的內心，他無法向你做出與你心中的意圖一致的保障』。很自然地，這就是北京的
意圖，以及它在華盛頓、東京與台北內心所抱持對於它的意圖的真實狀況。不可能正確地
知道PRC為什麼認為台灣值得一戰，或是PRC想要如何更完善地得到一個讓它滿意的解答，
解決台灣地位這一個仍處於爭議中且尚未解決的問題。總之，政策本來就會有許多個作者
，每一個作者為制訂政策的基礎提供不同的優先順序和價值觀。在PRC決定提高它的海權
武力的決策背景裡面，分析家對於台灣地位的問題提供一個地緣戰略角度的解答，有兩個
清楚的理由可以解釋為什麼這座島嶼值得它一戰：國家安全與國際聲譽。
無論它的動機索求的是國家安全、國家聲譽，或是同時想要這兩者，PRC海軍武力的
擴大和它在國境外的海權利益的提高—如同PRC戰略家的描述—處在一個零合的架構裡面
。這個評估結果促使台北、華盛頓和東京的戰略家們與政治人物們譴責PRC將台海爭議軍
事化，打造更加龐大的軍事武力，其核心具有挑釁性質並且破壞穩定。
從雙邊的、兩岸關係的角度去思考：北京在某種程度上贊同、認可或鼓勵，以地緣戰
略角度思考台灣地位這麼一個觀點的廣泛流傳，台灣正在演奏國家安全與愛國主義的旋律
，就像俄耳甫斯（Orpheus）不希望他會被海妖的歌聲誘惑一樣。然而，台灣的歌聲—幾
乎不可能造成PRC的滅亡—它所表達的願望非常地普通，這一個國家的願望只是希望能夠
和另一個更強大的強權國家共存，而不被它騷擾。
台灣議題在國際關係與雙邊關係，呈現出PRC分析家從地緣戰略的角度進一步描述出
來的特徵，以冷靜觀察者的身份做出侵略主義的、而且是一種有害的妥協。儘管如此，必
須要從國家利益的表達才能瞭解這個觀察角度。雖然台灣價值的戰略評估結果，源自於中
國『想像的地理』，而且歷史的特定演繹模式強化這個評估結果。這兩者為中國的領土完
整，提供一個誘人且潛在地令人信服的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.100.10
※ moredrink:轉錄至看板 DummyHistory 01/02 15:32