作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 南北戰爭
時間Wed Dec 26 17:11:09 2012
※ 引述《Hataqs (hataqs)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 對於南北戰爭小弟有幾個問題...
: : 1.很像很少看到騎兵
: : 蓋茲堡就沒有看到有啥騎兵出沒
: : 是因為山地不適合騎兵攻擊嗎?
: 南北戰爭時騎兵是機動步兵.
: 蓋茲堡北軍隊開始打的是騎兵(Buford).
: 打法是1/3上線,1/3後備,1/3是牽馬.
: 南軍騎兵(Stuart)蓋茲堡時在更北方打油,所以錯過了戰鬥,
: 並導致南軍打的像瞎了眼一樣.
不完全是,雖然美國的騎兵跟歐洲有騎士傳統的騎兵隊比更像馬上步槍兵
不過馬刀衝鋒還是會發生的(當然下場就是被人用槍打好玩的)
重點是騎兵這個兵種比較專業,而美國平時的常備軍很小
因此與其花時間訓練新兵騎馬耍馬刀,還不如只訓練他們騎馬然後下馬開槍...
(畢竟很多美國人本來就會騎馬,那年頭騎馬就跟現在開車一樣,可是玩馬刀就不同了)
: : 2.砲兵打砲兵
: : 聽說是100門砲的砲陣綿延3公里
: : 這樣子以那時候的火砲能有效做到反砲擊嗎
: : 如果無法
: : 只能硬衝嗎?
: 蓋茲堡最後衝鋒時南軍砲擊一直打的太遠,所以砲擊2小時沒有效果,
: 北軍為了最後衝鋒節省彈藥,所以給南軍錯誤的印象砲擊有效.
當時北軍已經開始裝備線膛野戰砲,而南軍多半還是滑膛砲
以戰場上兩軍的距離來說,南軍砲擊實在不太可能打得準...
(有一種說法甚至是說"來福槍的有效射擊比滑膛砲要長",因此大砲變成輔助性質)
: : 3.步兵裝備
: : 那時候就有大量裝背後膛槍嗎?
: 有,沒有大量.
後膛槍是沒有大量裝備,不過有錢的部隊(例如騎兵)通常都會自己去買來用
另外就是北軍大量裝備了春田(Springfield)兵工廠的新式前膛來福槍
而南軍則使用雜式武器,多半都是和拿破崙戰爭時代類似的滑膛槍
或者是非制式的自家用來福槍...
: : 為啥南軍沒有統一的軍裝?而北軍有?
: 很簡單,南軍窮,北軍有錢.蓋茲堡開打就是因為南軍去蓋茲堡找鞋子.
此外南軍也沒有統一的軍隊後勤,部隊組建是採用承包制
(換句話說跟軍閥一樣,能招到500人就是營長,招到5000人就可以當將軍...)
: 推薦電影"蓋茲堡"
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/蓋茨堡之役_（1993年電影）
: 有一些小歷史錯誤,但是熱血好片.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.236.7
※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.236.7 (12/26 17:18)
推 playsega:最後的承包制，這樣組成的南軍鄉土關係應該很重吧 12/26 17:52
→ ThomasJP:本來就是,邦聯政府一直沒能有效統整各州的軍隊 12/26 17:53
推 ThePanzer:聽請來好像淮軍那種的 12/26 17:54
→ ThomasJP:當然其實北軍的單位也是按照州郡編制的,這種情況一直保持 12/26 17:54
→ ThomasJP:到一戰...不過北軍至少聯邦政府的控制比南邊牢靠多了 12/26 17:55
推 c22748872:不過吸血鬼獵人不爽就把將軍砍了=___=? 12/26 19:07
推 Swallow43:打破州郡編制的第一個師是All America? 12/26 19:45
推 brigand:看了這篇，突然覺得南軍的李將軍真是狠角色，武器裝備不如 12/27 05:34
→ brigand:人，還能把打北軍打得嚇嚇叫...... 12/27 05:35
→ chewie:北軍初期戰略上就有大問題 戰術也沒比較出色啊... 12/27 11:15
→ ThomasJP:前兩年北軍跟法國人一樣,有好武器卻沒用好 12/27 11:59