[問題] 歐洲四大戰艦

[hazel0093 (( ′-`)y-～)]

左岸的論壇最近有人戰這四艘的性能:

首相(德國俾斯麥)

主教(法國黎賽留)

義大利維內托

英國KGV

仔細想想戰間期末期當時的確是一個尷尬的時期

海軍一方面被條約及財力限制極大 一方面又必須瘋狂追求高性能

我爬到的文章裡有再講十大戰艦

但是我想知道 去掉愛荷華跟大和

加入長門 北卡 南達 納爾遜跟西維的實力對比?

因為都十分有特色:BIG7跟歐洲四大新艦

--
 時間  Sat Dec 29 17:47:20 2012                             看板  C_Chat      
推 laba5566:holy快來 有人要跟你搶魔法阿嬤
推 veloci85:這個所以怪怪的，好像這是什麼家族壓力運作下的結果
推 Xavy:她是自願的阿，主要是為了她哥哥
→ mymike12:阿嬤的妖精還可以變成丈夫
→ mymike12:(雷)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 yakifone:我相信實戰起來南達會贏 我上過阿拉巴馬號那真的是戰艦
→ PsycoZero:喂，那其他的是鴨子船嗎
很多26很看重維內托(火力) 可是我很喜歡主教www
推 Weathernew:KGV的艦橋很漂亮阿!納爾遜的也是
推 PAULDAVID:意佬的東西有時候看表面數據不準 工業水準低導致品質...
→ PAULDAVID:雖說南達贏面大, 但有靠戰爭中加的新科技;他國缺這個
→ PAULDAVID:宰相需要在設計所針對的指定戰場贏面才大(視線差的北海
→ Hataqs:http://www.combinedfleet.com/baddest.htm
→ Hataqs:美國/英國/法國(用美國)雷達樂勝
→ PsycoZero:維內托其實很弱，一整艘船一堆設計不良...
推 kingsmill:由前一段的意大利敗戰史也能看出，那時的意大利(其實現
→ kingsmill:在也未嘗不可以這麼說)還不算個正經的工業國。組織啊人
→ kingsmill:力資源啊工業體系啊都跟不上，做出來的東西品質自然堪憂
推 jagdzaku:nelson操舵性超差 veneto防禦力超差
推 leptoneta:Vanguard:
推 yusaku:北卡南達有射控雷達這種作弊裝置耶...
推 jetzake:http://tinyurl.com/at3huxa <==長門贏了
其實我很想釣人出來問二戰法國戰艦那種四連裝前製的浪漫XD
還有KGV的十四吋跟381mm/L42的對比...
http://blog.sina.com.cn/s/blog_637e75150100fyqy.html
推 viking0518:這時候只好推:召喚K大!!
※ 編輯: hazel0093       來自: 140.119.193.42       (12/31 14:36)
→ payling:左岸論壇看過喜歡吹捧Veneto主砲穿深、整體性能完勝KGV
→ payling:底下就有人吐槽: 沒經過實戰驗證所以0缺陷、0缺陷當然無敵
→ PsycoZero:文內托級有實戰驗證過了，垃圾
→ PsycoZero:特別是那個防魚雷的，根本還會增加魚雷威力