推 hazel0093:就是要釣你XD 不過俾斯麥有小於等於黎賽留? 不是有炸膛 01/01 00:50
→ hazel0093:(爆) 主砲前置在實戰的情況好像不明顯 英法或追俾斯麥 01/01 00:51
→ hazel0093:時羅德尼和敦克爾克好像作用不大? 01/01 00:51
Bismarck與Richilieu的差別，
在於後者具備較高的速度、輪機可靠度，
以及較好的遠距離炮戰的攻防能力。
Dunkerque本來的設計是追裝甲艦，
而Rodney的全主砲前置優點，可以說是被悲劇級的火炮設計給殲滅了....
(當然，英國當初搞這種配法也繳了不少學費)
※ 編輯: keins 來自: 111.252.227.111 (01/01 01:00)
→ hazel0093:貪心一點 問總和性能你會怎麼排? 01/01 00:52
推 viking0518:K大就是要推阿!! 01/01 01:19
推 roseritter:釣出K大了 01/01 02:53
推 fetoyeh:總和性能? 我記得K大應該有發過類似的文章? 01/01 08:28
推 syucha:keins大就是要推啦！ 01/01 13:42
推 Hartmann:推 01/01 14:39
推 fetoyeh:我記得那邊看過說Rodney操作性不好 這是全前置造成的嗎? 01/01 17:38
是的，全主砲前置造成的主要問題：
艦橋位置過於偏後，且艦橋構型造成航行特性容易受風影響。
(所以艦隊入港時Nelson級必須最先進港，出港時必須最後離港)
艦首部分重量過大，加上無舷弧的艦首構型造成適航性能不佳。
推 TheoEpstein:推 01/01 19:16
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.168 (01/01 20:12)
推 Theo57:記得Naval Weapons說主教的砲好像有裝填問題，戰後才改善 01/02 07:58
推 hazel0093:我給的網站就有了 = = 01/02 12:07
推 Theo57:簡體那篇? 好像都著墨在副砲上，我說的是主砲。 01/02 13:13
→ Theo57:話說二戰戰艦居住性不知如何，網路google一下只看到這篇： 01/02 13:18
推 hazel0093:文章請看清楚。 01/02 13:28
→ hazel0093:我知道有那篇十大 但是我的意思是純就性價比"主力艦" 01/02 13:30
→ hazel0093:當然爬過文了XD 我又不是新警察 01/02 13:31
推 Theo57:原來還有第二頁，我還以為待續所以後面沒了。 01/02 13:46
→ Theo57:不過NW提到一些更糟的實戰狀況，從彈匣提彈上砲花了15分鐘 01/02 13:51
→ Theo57:、每兩分鐘才打出一次齊射等。 01/02 13:52
Richelieu的裝填問題出在主砲的動力裝填機構，
這問題解決要等到戰後了。
不過該艦的火砲彈道、砲彈威力與精度都算是15吋砲中的好作品。
同樣採用2+2連裝砲塔的Dunkerque級，
砲塔上的故障問題是存在，不過沒幾個月就解決了，
跟KGV這種搞了幾年的情形相比算是好上許多。
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.168 (01/02 19:46)
Bismarck則是在20km以內的砲戰距離中享有與Richelieu同級的威力，
超過22km以上的話，由於較輕的彈重量(800 vs 884 kg)導致威力低於Richelieu。
不過Bismarck沒有上述的裝填機構不良問題，並且也有不錯的精度，
總體在攻擊力上的評價會與Richelieu同水準。
不過，如果以裝甲配置的合理性與機動性來看，
Richelieu就比Bismarck好--
一方面Bismarck使用的是對12km以下距離戰鬥極為有利的裝甲配置，
在近距離上的Vital part防禦能力搞不好跟大和差不多，
但是對於15km以上的防護能力就打折不少。
而Richelieu除了在防護配置上相對合理之外，
輪機的能力與可靠性也有相當不錯的表現：
相對於高速艦用鍋爐輪機在一戰後無法累積技術經驗，
在新造船艦上又估錯鍋爐鋼材耐熱性能，導致輪機妥善率與效率都相當差的德國，
法國對於高速大型船艦的輪機就熟門熟路不少，
甚至還稍微低估了自家船艦的真正速度性能：
法國海軍本來在Richelieu開的速度規格是30kt@150,000 shp，
但是實際測試中只要開123,000 shp就已經達成這個要求，
常規負載的情形是32kt@155,000 shp，
在過負載測試中還飆過32.68kt@179,000 shp的超高速。
德國的幾艘大型水面艦(Scharnhorst級與Adm. Hipper)，
一直苦於輪機容易過熱、甚至失火的問題，
直到後來移防到法國西岸時，才在當地法國海軍工廠的指點下有不少改善。
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.168 (01/02 22:28)
推 hazel0093:因此與其說俾斯麥是世界第三或歐洲第一 不如說與其他三 01/02 22:42
→ hazel0093:大並列較為合理。 01/02 22:42
如果戰場條件是依照德國海軍傳統上的北海或北大西洋設定，
那Bismarck的排名會因為極強的近戰防禦力而成為真正的歐洲第一；
不過回到中距離的話，就是跟Richelieu同等級，
遠距離的話KGV或許還比較好一點。
→ hazel0093:這四艘都是大西洋戰艦吧 不過這樣看來Richelieu和KGVy 01/02 22:44
→ hazel0093:可以去太平洋打怪XD 01/02 22:44
如果把美國的NC與SD拉進來，美國這兩級的排名會變成前兩名。
雖然說速度沒歐洲這幾艘快，
防禦力也是同級或略差，
但是超重彈版本的16吋砲--攻擊能力絕對可以算是犯規兵器....
推 Theo57:主教跟國王都有跑去太平洋過，只是好像沒打到什麼怪。 01/02 22:48
→ hazel0093:有 但是羽黑摸不到 而唯一真正交火時又是未完工狀態XD 01/02 22:49
→ hazel0093:我因該去架空版問 如果史普魯恩斯在菊水時用IOWAx4PK 01/02 22:50
→ hazel0093:大和的下場wwww 01/02 22:50
→ hazel0093:查到文章了 感謝。 01/02 22:55
※ 編輯: keins 來自: 123.110.136.168 (01/02 23:13)
推 PAULDAVID:對岸網站說到主教的砲因為四連裝 又沒偏時點火散佈偏大? 01/02 23:36
→ keins:戰後有加上延遲擊發電路，以發射過200發以上的舊砲來看， 01/02 23:46
→ keins:在26,500m無延遲時散佈界525m，加上0.06秒延遲時為300m 01/02 23:46