Re: [問題] 國共內戰的疑惑

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《rickywu8106 (阿齊)》之銘言：
: 大家好 小弟我對歷史很有興趣
: 尤其是喜歡研究中國近代史
: 大家都知道 清朝滅亡到國民政府遷台的幾十年間
: 中國可以說是一團混亂 軍閥割據 北伐 中原大戰  八年抗戰 幾乎每天都在打仗
: 大家都知道 本來共產黨都快被殲滅了 因為西安事變 中共起死回生
: 最後第二次國共內戰三大戰役 徹底擊垮國民黨 建立新政權
: 長久以來 大家都知道 中共是以寡擊眾 已落後的武器戰勝了有先進裝備的國民黨
: 但小弟的問題來了 中共是否以少數人戰勝多數人呢???
看時間點，而且還要看"人"的定義， 很多時後共軍戰鬥員比較少，但後勤加上去樂勝。


: 歷史資料顯示 中共解放軍正規軍在抗戰後 跟國民黨的軍隊比大概是一比二
: 但是打到後來接近一比一 有大量的國軍倒戈 反而是國民黨屈劣勢

不完全是這樣，首先是國軍自己有減編，一來是戰後人心厭戰，二來是希望壓下地方勢力
，而更重要的是很多國軍不是"倒戈" 是因為戰略局勢上已經明顯死棋，不降也毫無勝算，
甚至許多是慘到共軍根本不用打也會自己瓦解的局勢，從戰略來說這很扯，當然一方面
老毛開圖但就戰略局勢的變動他真的運作的很精彩。到這個時代資訊已經比之前通，所以
軍隊被圍死了都是心知肚明的。這跟古代的戰爭迷霧有相當的不同。 這中間也不乏許多也
已經很盡道義撐了夠久的了(例如長春)。

大多的情況下是國軍個別被包抄，其他軍移動慢而且路線超好預測的情況下阻擊或伏擊
變得很容易，只要一隻部隊被打爆接下來就土崩瓦解各個擊破。不論錦洲或是淮海都是
很明顯的例子。

: 但我看龍應台的書寫到 國共內戰的時候 中共把一大堆人民送到戰場上當砲灰
: 消耗國軍武力 不知道是否是歷史事實 請各位大大為我解惑 謝謝!!!

直接當砲灰大概是沒有，但中共另一個勝利的重要關鍵是他們有動員人民直接補給，
再加上重裝備比國軍少因此你看軍隊移動國軍好像笨蛋傻傻的在幾條直線上來回共軍卻
自由移動，其實是補給能力的差異，國軍不沿著主幹道走大軍就撐不住了，反觀共軍卻是
到處都可走。這中間很大個功勞是一堆人民幫共軍搬運補給挖設施等等，當然這樣的情況
他們暴露在砲火的機率也不小，因此會感覺像是當砲灰的情況也可能會出現。


結論上來說，國軍只能在點線間作戰，共軍卻是整個面都在跑，不論雙方整體人力如何，
共軍很容易在局部戰中集結到絕對優勢，國軍卻幾乎不可能，這一來一回恐怕當初是真的
800萬美械也是會輸的。 要贏的話除非他們有美軍等級的空軍，而且毫無顧忌的炸共軍
跟已經落入共軍控制的區域，可是以國民政府這樣去炸自己人民也說不過去。 甚至之後
美軍在韓戰也面臨同樣的問題，因為顧忌所以不炸到中國，結果在北韓被打好玩，但
戰線拖回南韓後就有空間可以炸敵後局勢就扭轉。 而美軍在北韓也常常是被共軍的移動
搞得團團轉。


共軍這種所謂圍點打援的戰術理論大家都知道，但真的能執行出來跟前面說的關係很大，
國軍的點跟援都太好預測，而共軍移動上又有很大的優勢，才圍的住點，也才真的打得
過援。




--


   "古今多少事， 盡付笑談中。"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.173.91
推 a33356:用AOE2來比喻的話，大概就像老毛地圖全開+村民不佔人口隨便
→ a33356:生，然後老蔣大概要簽眼鏡蛇車才會贏？
推 slcgboy:村民也要食物生阿 有工作加速?還是種族減少費用?
推 alista:用傳統說法就是，老毛在那時擁有民心啊
推 LUDWIN:食物。。。你聽過販毒嗎？：P
推 Hartmann:推
推 ibise:直接當炮灰的說法也聽過 而且是左岸學者從中共老兵口中聽到
→ ibise:的 地點則是在孟良崮 苦主是張靈甫
→ unclefucka:不是打整74師打到連陳毅還是劉伯承都不願兒子當兵了?
推 Hartmann:是陳毅，他戰後大喊這三天（壓力大到）腦子差點要碎掉
→ Hartmann:以後不要讓兒子當兵，這工作不是人幹的