→ kurt1980:英國佬的紳士程度非我等蠻夷所能體會 01/13 22:12
推 zeon19841102:熊吉表示： 01/13 22:14
推 JosephChen:以前抓到軍官/貴族可以換成贖金 當然不能隨便就斃了 01/13 22:24
推 JosephChen:加上貴族之間極多跨國聯姻 不小心可能就把親戚給掛了 01/13 22:26
→ PsycoZero:你要這樣想，在近代以前軍官這東西就是有一定身分地位.. 01/13 22:27
→ JamesHowlett:當時整個歐洲打仗都很紳士啊 只是美國鄉民... 01/13 22:45
→ JamesHowlett:英國的一名狙擊手上尉甚至不屑朝華盛頓的背後開槍 01/13 22:50
→ hazel0093:你看打蘇聯不是打狙擊手"們" 而是打有鬍子的軍官 01/13 23:13
推 Bastain:攻擊軍官在中古時代是件很沒有品的事情 01/13 23:28
推 schooldance:美國&法國大革命,徵兵制開始後吧? 01/13 23:31
推 sunchloveann:中國好像就沒有吧，是因為中國是擒賊擒王嗎? 01/13 23:43
→ LUDWIN:因為通常帶兵來的就是該集團的老大，被斃掉就樹倒猢猻散 01/14 00:21
→ LUDWIN:等於是殺一人就解決一隊人馬的威脅 01/14 00:22
推 Bastain:不過中國似乎也很難直接攻擊到敵方主將 因為主將的本陣 01/14 03:25
→ Bastain:往往都會設立在陣形中最核心最安全的位置 01/14 03:26
推 lelu:是不是 中國:春秋時代 日本:戰國時代 歐洲:拿破崙戰爭 01/14 04:06
→ lelu:美國:獨立戰爭 英國:never 這樣?XD 01/14 04:07
→ kingstong:像歐美這種打法軍隊被嚴重奴役且被迫降低智商講求服從 01/14 09:37
→ kingstong:所以士官軍官一死部隊就會慌亂,所以記住...開戰時先從 01/14 09:38
→ kingstong:我方軍隊的軍士官從後面打死,這樣軍隊智商恢復會更靈活 01/14 09:39
→ kingstong:如同原本只是小兵的溫斯特打到歐戰結束已經是上校了 01/14 09:41
→ kingstong:打錯,是少校 01/14 09:41
推 allergy:溫特斯一開始就是軍官啦 也不是真從小兵打起XD 01/14 11:06
→ vt1009:有人跟我一樣想成先打死自己的長官嗎? 01/14 18:06
推 kerry0496x:沒有(′˙ω˙‵) 01/14 18:22
推 Bastain:歐美的軍隊其實在指揮上還蠻彈性的 美國甚至班長(士官) 01/14 19:58
→ Bastain:就有一定的指揮權限(可自由指揮班兵) 二戰的德軍也是類似 01/14 19:59
→ Bastain:所以你說歐美的軍隊智商會低嗎?? 我覺得完全不會 01/14 20:00
→ Bastain:另外早期的戰爭由於有列陣排槍的問題 所以指揮很重要 01/14 20:01
→ Bastain:但是隨著武器的發展 現代戰爭已經不像古代那樣指揮 01/14 20:02
推 cht1234:玩全軍破敵每次都先包抄別人國王 原來這是不道德的阿 01/14 23:08
推 genewing:改散兵戰術後 單兵的素質就越來越重要了 因為要獨立作戰 01/14 23:29
→ genewing:拿皇時代 也是會定期派人由上而下 給所有士兵講習... 01/14 23:30
→ genewing:提高基層幹部的眼界 與判斷力 01/14 23:31
→ MOONRAKER:這不是笑話王k某嗎 天啊實在太好笑了 以後看不到怎麼辦 01/15 00:01
→ MOONRAKER:先從後面打死我方軍士官 你還是褲檔拉緊一點吧 01/15 00:02
→ dasfriedrich:什麼是缺乏專業軍官的慘狀，年輕的拿破崙很清楚..... 01/15 04:30
推 wanters:拿破崙超可憐，能用的都打光了。反過來說用那種從上到下都 01/15 23:15
→ wanters:算新兵的部隊還能檔也算他厲害了 01/15 23:15
→ trumpete:如果我在當兵期間發生戰爭 不用教我 我也會先打軍官呀! 01/17 10:32
→ trumpete:打自己這邊的軍官~~~ 01/17 10:32