Re: [問題] 希臘人不用弓箭嗎？

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 最近在看一些書籍，裡面提到希臘人早期是駕著戰車的輕裝貴族
: 然後冶金技術進步後，開始有平民組成的軍隊是長毛組成方陣
: 在被人用標槍擊敗後，才開始配備標槍組成輕步兵
: 可是根據歷史上應該很早就有民族使用弓箭了，波斯入侵的時候也很大量使用弓箭
: 那麼為什麼希臘人沒有弓箭呢？
: 是因為城邦間的戰鬥人比較少，用弓箭效益不大嗎？


有些事情是心態觀念問題

這樣說吧
暗箭傷人這句話就可以解答很多問題
這句話代表了不夠光明正大
你膽小到不敢面對你的敵人才使用弓箭
因此拿刀拿劍拿盾牌的    = 光榮男子漢
拿弓箭躲在後面跳來跳去的= 娘們( 例如精靈族 )

看  當MT主坦的多有面子  當獵人在後面咻咻的就是孬種
軍隊是強調階級力量的地方
有強壯身體的  優先派去當主坦
只有弱弱小小的娘們才派去不需要瞄準只要往天空射出去就可以的弓箭隊....

弓箭手開始被尊敬在於之後弓的威力越來越大
也就是說需要越來越強壯的人才能拉起這樣的武器
因此像英國長弓兵這種兵種就開始得到尊敬了
當然也是因為弩兵取代了娘們的地位

輕視弓箭手不是單一的民族
而是很多民族都輕視
更進一步的說
遊牧民族比較重視弓箭手的能力
農業民族較輕視弓箭手的重要性

遊牧民族必須要打獵生存  弓箭手的能力是狩獵的重要基礎
而農業民族要農忙  對抗的是土地  能不能揮動鋤頭才是重點
一個農家的兩兒子  一個身體較弱但是可以用石頭打到很遠的地方
                  一個身體強壯但是丟東西丟不準
就試想一下哪個兒子在家裡面的地位會比較高呢??
相對的反過來看如果這是游牧民族的家庭呢??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.84.14.137
推 Bastain:最後一個問題很有趣  值得討論
推 mackulkov:宋朝蠻重視弓箭是因為只有這樣才有可能打贏遊牧民族嗎
推 genewing:中國儒門六藝 便包括 "射", 難道中國不是農業民族???
→ genewing:此外...秦國最有名的亦是秦弓 與胸貴輕步兵(無盾 披皮甲)
→ genewing:所以秦國也不是農業民族....
推 summer34796:張弓需要臂力
推 Monoson:所以裝甲兵是男子漢,炮兵是娘們XD
推 haoboo:能拉的動弓的都是兄貴中的兄貴,誰跟你娘們了
推 vajra0001:遊牧民族 瘦的應該不會被歧視 現在西藏跟蒙古傳統的賽馬
→ vajra0001:都找十幾歲的小孩 因為怕壯漢來賽會拖慢馬速
→ vajra0001:加上遊牧民族用的是弓而非弩 弩要拉開是很耗力的
→ vajra0001:而弓門檻就低(宋朝記載中 可以用弩連發二十箭沒休息的
→ vajra0001:禁軍 就有大臣驚訝於他的勇武了)
推 dunntw: 讓我想到棒球早期拿手套會被人視為懦夫
推 unshackle:周族本有戎狄血統，強調射藝非常自然。
→ saltlake:現代按鈕戰爭的怎麼辦? 把按鈕做得只有肌肉男按得動
→ rockonpizza3:新兵***，在此投射天弓二號，投射~
→ roseritter:貴族總要來點不一樣的  揖讓而升比挖洞多low阿
→ shadowsage:事實上 製弓是獨傳技藝 遊牧民族是代代相傳的
→ shadowsage:農業民族如果無法製作良好的弓箭 自然無法體會弓箭威力
→ shadowsage:而且這些材料 大部分都沒那麼好取得
→ shadowsage:所以兵器可以統一由國家提供的中國 才有發展這種製程貴
→ shadowsage:耗材又驚人兵器的本錢
推 lawuwu:那，台灣的原住民屬於哪一種？
→ shadowsage:你看過非洲獵人的標槍 跟羅馬軍團的標槍嗎?
→ LUDWIN:工兵是男人中的男人WWW
推 kerry0496x:中國可能跟游牧民族打過太多次了，而且中國邊疆地區
→ kerry0496x:本來就是民族雜處的地帶，對於弓箭比較重視
→ sneak: 所以秦國也不是農業民族 https://noxiv.com
→ sneak: 耗材又驚人兵器的本錢 https://daxiv.com