Re: [問題] 為何法國總是被定義為世界級強國?

[claireyan (正妹已死)]

按照中國的劃分，目前世界上有"一超多強", "一超"就是指美國
多強，英法俄德日中印等，都算"強國"

"中等強國"指的就是法國一類，但法國畢竟人口土地有限
不同的是，
中俄被定義為將來有機會挑戰美國的強國

但中國、印度因為人均太低，科技水準也較落後，
而且也沒有英法一樣能夠輸出品牌、文化
被定義為"大國"，更多於"強國"

對美國"超級軍力"的定義是:
全球部署,可以快速的全球調動
美國只要抽出全球一部分軍力(例如幾個航艦群)可以在進攻中
輕松擊潰一個中等強國的常規防御軍力

(當年蘇聯也可以抽出一部分軍力輕松擊潰法德中日等常規防御軍力,也在歐亞有大量
海外軍事基地,也有很強的全球部署能力,所以也被定義為超級軍力)

更不用說美軍對全球海域的控制
但因為有核彈
所以大家勢力才顯得平衡一些
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 因為法國本身就是世界級強國。
: 否屬實，不過法國的制造業規模在國際上差不多確實可以排到這個排名的樣子。
: 3、軍事能力
: 世界上只有五個國家有能力生產氫彈：美國、俄羅斯、中國、法國、英國（不過英國放棄
: 了自己的氫彈生產能力，改依附美國）。
: 世界上只有五個國家有能力生產飛機所用的航空引擎：美國、英國、俄羅斯、法國、中國
: 世界上只有五個國家有能力生產核潛艇：美國、俄羅斯、英國、法國、中國
: 世界上只有五個國家能夠完全依靠自己獨立發射火箭：美國、俄羅斯、中國、法國、日本
: （但日本的火箭核心技術完全來自美國）
: ………………

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.119.235.115
※ 編輯: claireyan       來自: 119.119.235.115      (03/01 13:08)
推 chenglap:比中國大就是大國, 比中國小就是小國, 很簡單...
→ cluku:那有中國嗎?.......就是中國(暈了)
→ chenglap:和中國一樣大的就是中國.
推 peterfood:中國:世上只能只有一個中國
推 kerry0496x:原來樓上也有來這啊0.0/
推 peterfood:阿!被發現了(扭捏
推 chungrew:國際政治的弔詭在於，他是一個基本上無政府狀態的社會
→ chungrew:所以歸根結柢，權力的最終清算是暴力。
→ chungrew:再回到你的問題，為何美國是超強？中國為何要自承不如？
→ chungrew:因為就國防預算的支出來看，美國的國防預算總支出佔了全
→ chungrew:世界前20大軍事強國總支出預算的55%，美國一個國家就幹掉
→ chungrew:其他19個國家還有剩。他的遠距離軍事投射能力獨步全球。
→ chungrew:所以美國當然是超強。但中國表面上的軍費成長也很驚人！
→ kerry0496x:＞就是因為國際社會偏向無政府，所以才有人希望美國
→ kerry0496x:繼續超強，要不然無政府狀態可能更嚴重@@
→ kerry0496x:但美國開始退出為一超強的地位，應該還是好事
推 kerry0496x:              唯一
推 ThePanzer:要是美帝也成為多強中的一員 那全球會朝一戰前的狀況前
→ ThePanzer:進吧....
推 LUDWIN:不過有原子彈這種戰略性武器。。。
→ rainmaker2:不是有說美軍可以把世界其他國家組成的聯軍打爆嗎
推 kerry0496x:正面戰場要跟美軍對抗，光想就會抖啊@@
→ kerry0496x:不過二戰、波灣那種大規模的正面戰，應該要絕跡了?
→ ronray7799:正面戰場還沒看到美軍就先被炸到飛高高囉
推 chenglap:其實我覺得, 誰贏是看在哪裡打.
→ chenglap:大自然和地理的影響遠大於人力.
→ rainmaker2:核子彈表示:
推 JustinTW:看來所謂天時地利人和的優先順序在現代戰爭還是沒改變?
→ skytank:中法就像是中世紀的薛延陀，割據一方任治不平任亂不成
→ MOONRAKER:核子彈好啊 用核子彈在茫茫大海中炸艦隊看效果怎樣
推 hc1118:樓上的推文讓我想到ROCN的核生化操演.....
→ MOONRAKER:唔，那算了 :P