[問題] 大土耳其戰爭與康熙時期的清軍

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

大土耳其戰爭發生於十七世紀末，以鄂圖曼大軍第二次攻擊維也納開始，結束於鄂圖曼帝
國的一連串敗北。這場戰爭過後，鄂圖曼帝國雖然維持著強權的地位，卻失去了不少土地
以及國際間的威信，一度中興的軍力也被削弱。

我對清朝全盛時期的軍事力量了解不夠多，但是就以同時期的清朝和準噶爾的戰爭來看，
兵力和鄂圖曼帝國應該可以相比，想請問有沒有人可以說明一下，如果把康熙的軍隊拿去
和同時期的歐洲軍隊打，是否會和土耳其人一樣慘烈？線式戰術、星型堡壘和刺刀之類的
新發明，真的具有優勢嗎？

另外，如果直接和鄂圖曼軍隊相比，或是和當時其他強權（如：蒙兀兒帝國、薩非王朝、
德川幕府…等）相比，所謂全盛時期的清軍是否能夠被當作世界一流軍事力量？如果否，
有哪些算是呢？

希望有人回答，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.27.154
→ kerry0496x:鄂圖曼算是過度擴張後回歸正常
→ kerry0496x:當時修中東史時，得到的結論就是過度擴張不好
→ panzerV:德川幕府算強權嗎?
推 w180112:是吧   我記得中國在戰術方面一直都很不錯的  是後來...
推 hgt:乾隆時期的清軍還打不贏緬甸軍 要比歐洲列強難
推 c22748872:那美國在越南也是搞笑了囧
→ KoujikiOuji:很有趣的問題
推 mackulkov:中南半島一直以來外敵都很難入侵吧 蒙古也被越南打敗
爆發於雅克薩的衝突對這個問題有任何幫助嗎?
※ 編輯: jimmy5680       來自: 1.160.31.76          (04/04 13:33)
推 w180112:我記得雅克薩清軍人數不是比人家多好幾十倍嗎...XDD
推 hgt:清緬戰爭  清軍傷亡比緬軍高  越戰哪能比
→ hgt:緬軍那時火器裝備率很高的  清軍硬攻山寨 傷亡率奇高
推 JustinTW:果然hgt兄又開始歧視中國了...
→ JustinTW:不過這題我也好想知道答案...
推 genewing:除了美軍 哪個硬攻山寨的 不是死傷產重
→ genewing:大日本皇軍 打賽德克族時也好不到哪....
推 hgt:又在講些543無關的話題  整場戰爭下來清軍傷亡損失比較大
→ hgt:結果你去對比整場戰爭中的某場戰役? 那最後美日傷亡比跟日本
→ hgt:賽德克的傷亡比是多少?
先不說幾十年後的清緬戰爭還有毫無關聯的越戰，有人可以解說一下康熙時代的清軍嗎?
看到網路上的雅克薩之戰資料，怎感覺清軍簡直不堪一擊?
用這樣的部隊還能打贏當時大部分的戰爭，究竟是對手太廢還是我找的資料錯誤?
畢竟土耳其人當時好歹還擊退了歐洲軍隊好幾次才潰敗(ex.布達佩斯第二次才被攻下)，
會不會換上全盛時期清朝反而敗更慘?
※ 編輯: jimmy5680       來自: 1.160.31.76          (04/04 20:57)
推 hgt:把清軍想成是以前的金軍 蒙古軍就對了 主力都是騎兵  尤其是
→ hgt:弓騎兵更加重要  因為火器出現 各國步兵鎧甲都簡化了 以前弓騎
→ hgt:只是騷擾 對清軍來說反而變成主力 只要弓騎能發揮 清軍勝算高
→ jimmy5680:那康熙的步兵呢?不會只有藤牌能放上檯面吧?
→ hgt:步兵自家慢慢用吧 訓練不足武器差 還想遠征 這就是清緬戰爭的
→ hgt:結果
→ hgt:雅克薩俄軍只800人 清軍也只能圍呀圍 等他們退走
→ hgt:你說這步兵有戰力嗎?
推 KoujikiOuji:我希望樓上完整回一篇文
推 kingstong:說到馬就讓我想到北方游牧民族的馬很希望來世做南方的牛
→ kingstong:因為北方的馬常常抱怨:草.不.夠.吃.啊!所以北方的馬常常
→ kingstong:餓肚子跑,也因此體態特別好