推 jagdzaku:地雷攻城要挖地道壕溝 還沒挖到適當位置安放地雷進度等於 04/13 11:52
→ jagdzaku:零 事前判斷的位置如果不好或是被反制 等於做白工 火砲相 04/13 11:53
→ jagdzaku:對比較有機動性,可以試探對方堡壘弱點後再集火 04/13 11:54
推 JosephChen:地雷的難度很高 不過成功後就大局底定 (聖盔谷表示...) 04/13 12:28
原PO說使用地雷攻城是缺乏火炮時的慣用方法，不知是否可以理解成火炮攻城效果較優？
我看<1683維也納(書名後略)>時，作者努力描繪土耳其工兵地雷攻城造詣的高超，並用以
對比”鄂圖曼指揮官未在營地建築防禦工事的愚蠢”和”基督徒攻擊布達時僅能使用火炮
的不順利”，字裡行間的引用文獻和用字遣詞似乎也透露出地雷的優勢。
另一方面，我也看過土耳其人未帶足重炮，導致地雷攻城太過緩慢的說法。想請問，究竟
地雷戰法和火炮戰術相比，有何優缺點？
還有，之前在網路上看過一個攻城戰術，說是奧地利用來對付土耳其人之後被學走，但是
我無法理解其內容，如下：
1. 所有火炮一起開火，射擊同一個地方(弱點?)
2. 各火炮輪流開火，射擊剛才集火的地方
希望能解釋一下，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.37.232