Re: 進攻稜堡的方法

[KoujikiOuji (古事記王子)]

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 原PO說使用地雷攻城是缺乏火炮時的慣用方法，不知是否可以理解成火炮攻城效果較優？
: 我看<1683維也納(書名後略)>時，作者努力描繪土耳其工兵地雷攻城造詣的高超，並用以
: 對比”鄂圖曼指揮官未在營地建築防禦工事的愚蠢”和”基督徒攻擊布達時僅能使用火炮
: 的不順利”，字裡行間的引用文獻和用字遣詞似乎也透露出地雷的優勢。
: 另一方面，我也看過土耳其人未帶足重炮，導致地雷攻城太過緩慢的說法。想請問，究竟
: 地雷戰法和火炮戰術相比，有何優缺點？

    地雷同火砲相同的作用是在城牆上炸出突破口，供敢死隊(也是就歐洲的擲彈兵)
衝入城中之用。差別在於，火砲在接近到轟出突破口之前要壓制敵方火力，攻方火砲
要多於守方，因此轟垮城牆後通常還是可以繼續壓制，敢死隊不需要那麼趕著死。但
對使用地雷而火力不足的一方而言，沒有趁機衝進去就是讓敵方從容布置火砲轟殺的
份，所以通常在地雷爆炸的前一刻必須將突擊隊先預備好。

    明末闖順在進攻開封城時，就曾因為地雷設置不當，一炸下去城牆沒轟開，反而
牆外的敢死隊灰飛煙滅。

    而對防守的一方而言，既然已經預料到對方會炸敵雷，所以也會提前在可能炸開
的區域預備好土木建材，隨時準備好再築防線堵住缺口。而對已經預料到防守方會堵
築的進攻方而言，既然確定要再炸一次，那從一開始就會佈置雙重地雷──這是19世
紀太平軍的雙重布雷法，第一重炸坍城牆，趁清軍補築時再炸開第二重，一氣殲滅土
木工事和補築的兵員。

: 還有，之前在網路上看過一個攻城戰術，說是奧地利用來對付土耳其人之後被學走，但?
: 我無法理解其內容，如下：
: 1.      所有火炮一起開火，射擊同一個地方(弱點?)
: 2.      各火炮輪流開火，射擊剛才集火的地方
: 希望能解釋一下，感謝。

    這沒有詳細前後文我也看不懂…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.49.94
※ 編輯: KoujikiOuji     來自: 1.162.49.94          (04/13 13:42)
推 hazel0093:原來COH中的地雷埋碉堡前是真的XD
推 genewing:明明就是地雷埋兵營前.....
→ hazel0093:NO 我用M8埋醫護堡比較多XD
推 katana89:擲彈兵跟敵方工事一起灰飛煙滅的鏡頭 請洽吳宇森版赤壁
推 genewing:人肉步行歌利亞....
推 hgt:沒火炮以前 用投石機也很容易打到自己攻城的人
推 leo10:即使有火炮，誤炸的例子還是有.....
推 JosephChen:即使有IFF，誤炸的例子還是有.....
推 goodrain:他說的那種是對某一點做飽和攻擊嗎? 一次炸翻一個口
推 Daput:毒爆蟲表示:誰叫我?