[問題] 十七世紀和十八世紀初的瑞典戰術

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

之前在看長矛被淘汰之前的戰史時，一直有一些疑惑。

大眾向的戰史說到三十年戰爭時，總是強調瑞典軍隊的火力優勢，但是仔細研究之後，就
會發現瑞典軍的戰術直到大北方戰爭都沒有多少改變，而這種戰術，除去野戰炮的火力支
援，越來越看不出火力的優勢。

大北方戰爭時期，瑞典軍步兵的戰術是縱深四排，穩定前進到火槍射程內之後，不顧隊形
的向前猛衝，大約五十碼(45m)時暫停，後兩排齊射一次，繼續衝到30碼再暫停，前兩排
齊射一次，最後發動衝鋒，進行白刃戰。這和古斯塔夫大帝發明的戰術大致相同。

附帶一提，瑞典的騎兵則是用兩到三排的縱深，以軍刀和刺劍密集衝鋒。

與此相對，同時期的西班牙王位繼承戰爭中，步兵都以線式陣型持續對射，薩克森、俄羅
斯和丹麥也採取線式戰術，結果被號稱歐洲第一的瑞典軍打得落花流水。

另外，在三十年戰爭之後，瑞典軍的野戰炮優勢也逐漸減少，不再具有炮兵火力的優勢。

到頭來，感覺瑞典軍勝利的關鍵並不是火力，想請教是我推論的謬誤，還是這種大眾向戰
史不夠正確？



另外一個小問題，感覺瑞典騎兵不強，但是在大北方戰爭裡卻能在騎兵戰中打敗波蘭和薩
克森兩個騎兵強國，是說有甚麼原因嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.28.121
推 zephyr9114:1. 那年頭火器無法單獨擊敗敵人，而是打散敵陣以利肉搏
推 zephyr9114:瑞典軍制不以傭兵為主且有良好訓練，射擊與紀律都較好
→ digpig:我這邊聽到是古斯塔夫創建了近代軍隊的雛型, 由荷蘭式方陣
→ zephyr9114:加上炮兵統一指揮與改善後勤，跟當代歐陸軍隊有差
→ digpig:再進行更改, 會有比傳統的西班牙大方陣有更大的正面.
→ zephyr9114:另外瑞典騎兵也是跟哥薩克打出經驗的...
→ zephyr9114:瑞典有較大正面較快射速與快速調動，都跟不用傭兵有關
→ zephyr9114:有效的幾輪射擊就能使敵軍動搖，那就該上刺刀收割了
推 NKN:瑞典軍當時也是傭兵佔多數 只是他們開始建立國民兵跟長期雇用
→ NKN:跟神羅境內都還在用傭兵團跟短期雇用的傭兵不同
→ NKN:當時瑞典軍還是有三分之二左右是外國人
推 zhongxia:因為他們有古斯塔夫XD
→ Alex13:查到是提高火槍兵比例,輕式槍+高攜彈量,紙包裝藥,隨步輕炮