推 icetiger:大北方戰爭時.瑞典軍的戰力與戰報基本上都很神奇XDDDD 04/25 22:19
推 Silverdawn:啟動諸神之黃昏作戰 04/25 22:51
推 zephyr9114:推整理 04/26 14:37
感謝大家的回答，我知道瑞典軍的紀律和士氣是勝利的關鍵之一，但是我的問題糾結在
”優勢火力”此一說法上，希望知道瑞典是否真的擁有所謂的火力優勢，。
另外，就幾個事實做修正。
關於陣型
容我用板上的”16-17世紀西歐步兵的戰術”系列文作為參考，大家可以自行尋找。
原文作者明顯偏愛西班牙方陣，論點的客觀性存疑，但是資料非常具有參考價值。
原文新網址：http://tercio1617.net46.net
一般說的西班牙方陣在百餘年間不斷修正，最後實質上已經偏向線式了。
而且，雖然大家都說是西班牙方陣，版本差很多。
基本上西班牙是最新版(當作是Vr.5.0)，其他軍隊就比較舊式(Vr.3.0/4.0)。
以網路上找到的書籍資料來看，蒂利伯爵手下的混合陣型是1024人和2028人兩種，但也有
一說是1500人。
同時期的西班牙精銳(佛蘭德軍團)，陣型是1110人，有時候更是少於1000。
瑞典人則是以三個504人的半團，總共1512人做為一個大單位
荷蘭人是用四個團共850人當作一個旅。
真正的"西班牙"步兵在第一次諾德林根會戰擊潰瑞典軍，好像常被忽略。
當然，古斯塔夫不在家，但是這仍可證明瑞典並無明顯優勢。
蒂利伯爵的軍隊資料來源：http://ppt.cc/A8fq
有網友用戰棋實驗，證明蒂利的步兵有可能擊敗瑞典步兵：http://ppt.cc/g~IM
簡單的說，古斯塔夫單就步兵陣型來說，其實連相對優勢是否存在都很令人懷疑。
古斯塔夫的野戰炮則是貨真價實的優勢。(德意志地區野戰炮最強的是薩克森)
以此來看，步兵的火力問題可能出在更細的部分。
然而，講到開火時，古斯塔夫強調的卻是三十步內的瑞典式齊射衝鋒，而非荷蘭的後退填
彈。前者只開一次槍，後者則是盡量維持遠程交火。瑞典人不可能不會後者，但是沒有證
據時常使用。當然，有可能是我弄錯了。
板友提到普魯士和英軍以火力自豪，但他們也確實習慣以火力擊潰敵人。但是，瑞典人如
果講求只開一次槍的衝鋒，那和日後蘇沃洛夫的俄軍有何不同，我們可從未聽說過俄軍的
優勢火力啊？
關於騎兵
至於騎兵，其實古斯塔夫一開始想要對抗的是波蘭翼騎兵，哥薩克騎兵當時還只是波蘭的
輔助兵種。因為瑞典的輕騎兵被證明無法和翼騎兵正面對抗，所以才有龍騎兵和步兵的火
力支援，也就是說，瑞典騎兵在三十年戰爭時還不算是第一流的，根本不敢直接和對方互
相衝鋒。
我沒說清楚，大北方戰爭時，瑞典騎兵是在純粹的騎兵戰中，擊敗東歐的騎兵，也就是說
沒有龍騎兵和步兵的支援。這很反常，所以我才想請問是否有原因。
附上戰役 : http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Warsaw_(1705)
瑞典 騎兵 1940 步兵 60
v.s.
波蘭騎兵 6000 薩克森騎兵 3500
瑞典死傷約300人，聯軍死傷、被俘1800人以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.37.136
※ 編輯: jimmy5680 來自: 1.160.37.136 (04/25 22:09)