推 sam09:法西斯有領袖崇拜，國家主義似乎比較不強調 05/09 22:01
→ dany9177:所以義德=法西斯，日只到國家主義？裕仁到底算不算崇拜？ 05/09 22:09
→ PsycoZero:崇拜的與其說是天皇這個人不如說是天皇這個神主牌 05/09 22:30
→ jonathan836:可以先問問看｢國家主義｣是指甚麼嗎?該不會是指natio 05/09 23:09
→ jonathan836:nism吧？我一度看成國家社會主義.. 05/09 23:09
→ jonathan836:原po可以給一下頁數嗎？ 05/09 23:09
→ jonathan836:找到了應該是在p.164-170左右的部分是嗎？ 05/09 23:14
→ jonathan836:應該說那一整章都是，霍氏用的詞是nationalism, 這個 05/09 23:22
→ jonathan836:詞現在應該多翻成民族主義比較多....晚點來寫一下好了 05/09 23:22
→ hommequiaime:自由主義垮台了，第5部分，200202。 05/09 23:48
→ hommequiaime:為什麼定義這樣難找...就算沒有統合的定義， 05/09 23:49
→ hommequiaime:能不能找到作者的定義？ 05/09 23:50
→ hommequiaime:200頁到202頁，感謝各位。 05/09 23:50
→ jonathan836:其實p.178有標上這個詞所指的原文XD 05/10 01:00
→ mgdesigner:法西斯的定義其實也有分歧，例如納粹也有人認為不是法 05/10 01:23
→ mgdesigner:西斯，而是比較接近共產黨，畢竟全名是"國家社會主義" 05/10 01:24
→ jonathan836:納粹和法西斯的根源並不相同（納粹只是借用法西斯的某 05/10 01:37
→ jonathan836:些部分，但另有其根源）義大利的法西斯可沒強調種族主 05/10 01:37
→ jonathan836:義，而納粹和共產主義就更差遠了，同樣都有社會一詞不 05/10 01:37
→ jonathan836:表示兩者相近，就好像沒人會認為朝鮮民主主義人民共和 05/10 01:38
→ jonathan836:國因為有民主兩字就和民主主義比較接近一樣... 05/10 01:38
→ jonathan836:你可以說納粹和共產主義（至少史達林式的共產主義）都 05/10 01:38
→ jonathan836:是極權主義，但是納粹主義本身就是反對階級鬥爭的，而 05/10 01:39
→ jonathan836:共產主義卻不能放棄階級鬥爭的宣稱，它的起源裡同樣也 05/10 01:40
→ jonathan836:不見有種族主義的因子。 05/10 01:42
推 hazel0093:日本從來不是法西斯跟納粹 法西斯跟納粹也有差異 05/10 01:45
→ jonathan836:對某些史家來說，法西斯甚至只能用來指義大利的狀況 05/10 01:47
→ jonathan836:你可以說德國的法西斯是具有德國特色的法西斯（或者更 05/10 01:47
→ jonathan836:精確點和政治正確點的說，是具有希特勒特色的法西斯 05/10 01:48
→ jonathan836:），但因為這特色太強烈了，所以導致多數人用一個新詞 05/10 01:48
→ jonathan836:來描述它或這個現象 05/10 01:48
→ hommequiaime:但這樣說到最後，至少寬鬆地來說，法西斯（Hobsbawn 05/10 19:58
→ hommequiaime:也認為納粹看成一種法西斯，我認為。） 05/10 20:00
→ hommequiaime:算是國家主義nationalism的一種，沒錯吧？ 05/10 20:01
推 gachimuchi:東條的日本感覺比較像是普魯士那樣的軍國主義 05/11 12:22