Re: [問題] 琉球算不算是日本傳統領土呢?

[prononhead (貝爾格萊德紅星)]

※ 引述《talin5814 (重現江湖)》之銘言：



: 最近台灣漁民被菲律賓軍方槍殺
: 菲國政府是否會為此事件道歉賠償
: 中國大陸政府的態度成為關鍵
: 讓我想到明治維新後剛建立新式軍隊、想試試金石的日本
: 那時，琉球同時受到日本及清朝的保護，日本利用琉球的居民漂流至南台灣恆春半島、
: 被我原住民殺害的機會、以「懲辦兇手」為藉口，出兵台灣！
: 後來日本獲得中國緝兇、道歉、賠償，並稱日本出兵台灣是「保民義舉」！
: 當時日軍所立的琉球藩民五十四名墓如今還存在著
: http://talin5814.web.fc2.com/war/iwe_study/1/mudan_1.JPG
: 琉球不久被日本併吞，成為懸案
: 但後來中日甲午戰爭(明年屆兩甲子)日本大勝，中國對琉球問題就不敢吭聲了
: 雖然冷戰時美軍將琉球託管之權力交與日本，但明顯違反開羅會議及波茲坦宣言
: 究竟琉球算不算是日本傳統領土呢?


我不確定傳統領土是什麼意思，但是從國際法的角度而言，今日琉球確實是日本領土。
以下是我憑印象講的，詳細可能還要確認。

這就說來話長了，從歷史上來講，琉球是中國的屬國，但在牡丹社後，清政府承認日本的
行為是'保民義舉'，等於間接承認日本對琉球的主權。此後，1872年日本在琉球設琉球藩
，又在1879年正式派兵進駐，將琉球藩改為沖繩縣，琉球王國正式滅亡。

當時國際法上仍然承認武裝佔領是合法的領土取得手段，因此最晚在1879年，日本就取得
琉球主權了。

到了二次大戰，可能對琉球主權造成影響的法律文件主要有四:開羅宣言、波茨坦宣言、
舊金山和約、中日和約。前面兩個宣言的法律效力，在台灣有些爭執，不過大致上是承認
開羅宣言跟波茨坦宣言的法律效力的。

開羅宣言裡，主要是要求日本在一次大戰後所竊取的中國領土跟太平洋島嶼，應該歸還
或是使之獨立。如上所述，日本取得琉球主權早在1879，其舉例的範圍也只有，
"如東北四省、台灣、澎湖群島等歸還中華民國。"，所以開羅宣言要求歸還的範圍不及之
，對琉球主權應該沒有影響。

而在波茨坦宣言第八條，則是規定開羅宣言必須實施，並且將日本的主權限制在本土的
四個島以及"我們決定的小島上"(「The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku, and such minor islands as we determine.」)。

於是重點就在於"我們決定的小島"有沒有包括沖繩。本來從文字上來看，應該由盟國
共同決定範圍，但是後來其他盟國(尤其是中華民國)並未就美國的處置表示不同意見，
反而同意將沖繩交付美國單方託管跟佔領。由於中華民國或後來合法代表中國的政府
(無論是兩岸何者)，是除了日本以外唯一可能主張有主權的國家，當時對此保持沉默而
不主張主權，未來就很難再行主張了。

所以"我們所決定的小島"到底包不包括琉球，變成以美國處置為依歸了。

後來的舊金山合約則是明示要把沖繩交給美國託管，作為唯一管理當局，而中日和約也
未置一詞(好像締約過程中還有明示中日合約不處理沖繩主權問題)，中華民國/中華人民
共和國到此差不多完全出局了。(中共應該還發表過"沒有任何法律文件要求沖繩脫離日
本主權"之類的話，那就更不用談了。)

當然理論上聯合國下的託管制度應該是要走向獨立或是自治的，但是美國最後以日本對
琉球還有賸餘主權為由，把他交還給日本了。(注意這時還的是管理權限，而非主權，
美國也表示對這些島嶼的主權無意干涉。)

從這整段過程來看，1.日本在1879年取得琉球主權 2.開羅宣言沒有要求日本歸還
3.波茨坦宣言後沖繩的地位本來應該由盟國決定，但事實上以美國的意見為斷
4.舊金山和會並沒有處理主權問題，只是要求託管琉球群島，而中日和約也沒有。
最後美國將沖繩還給日本，跟上面波茨坦宣言的部分相結合觀察，應該足以表示，
美國仍然認為日本對該地享有主權，託管跟佔領對主權沒有影響。

就算認為託管後日本應該喪失主權，其他國家又沒有主張主權，而成為無主地，
在島嶼歸還日本管理那時，日本也可以以先占的方式取得主權。甚至在這麼多年和平管理
該地，又沒有其他國家正式抗議，即使不能依據先占取得主權，也可以依據時效取得了。










--
 ◤╱    ╲◥ 還不是靠咱才成功！◤   ╲◥        ◤      ◥ ▂
    ◥  ◢    ◤     .          ◣◣◣▃   囧    ◢◤/)◥◣◤|◥ ◢…… 
    ︵  ︵      . 狼   .     . ▊。  。▎ ◤       ─  ─    ▲    ◤
   ◣ ─ ◢◤ ◥    .  香 .  .  ◣﹍﹍◢        ◥◣    ◢◆    ◥◥
   ＜ ▲ ＞ ◣ ◤  と        料 ╰ ▼ \             ▆▆▄▄  ◤_   ▃◤◥
鱻ψ▲\ ▲◤◢   .     . 辛    . ｜｜｜         ◤▲▆▆ ◥  ● ╭ ╭ ◥◥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.120.88
→ sasamotorena:舊金山和約 並沒有放棄主權  只有失去行政權
→ sasamotorena:美國所謂交還行政權就這意思 一開始就沒丟 就沒有還
→ sasamotorena:順便一提 講日本仍有琉球主權的中國人正是周恩來
→ PsycoZero:其實有一說是琉球本來也要給台灣，可是老蔣拒絕
→ hazel0093:日本現在還是不是獨立國家也會有人吵XD
推 tFDA:好像都沒有提到琉球人想不想被日本併吞,我記得是不願意的
→ tFDA:這不就影響民主自決嗎?
推 NKN:薩摩攻陷琉球那是在江戶時代的事情
→ NKN:如果今天沖繩人自己要推動獨立運動那是一回事 但是就算
→ NKN:蘇格蘭要鬧獨立 真的公投獨立之前那裡還是UK領土
→ NKN:這道理在國際法上套用在沖繩問題也相同
→ sasamotorena:嗯 但約兩個禮拜前 琉球人認為沒跟日本一起恢復主權
→ sasamotorena:還被美國多管了20年 那是恥辱
→ Lxr:要不要討論一下巴丹群島?
推 HAHAcomet:夏威夷女王表示:
推 lawuwu:搞不好阿北被翻的很習慣了，還會配合演出。
→ ninomae:這問題出現應該是因應最近的官方新聞吧  他還不只想要這
→ ninomae:http://ppt.cc/x7d8 以後搞不好去夏威夷要拿台胞證喔
推 Bioee:琉球人民不是自己公投過了嗎？@.@
推 gfdsa:看到開羅宣言就想到神奇的台灣地位未定論wwwww
→ kanjiya:可看台灣歷史版喔 可看最近的幾篇  有法理的說明的
→ kanjiya:這邊是說  台灣未定論這個講法
推 goodrain:為什麼美國不自己吃下來呢?
推 chungrew:美國才沒這麼呆，自己吃是要負責任的，丟給你管理，美軍
→ chungrew:還是可以無償使用沖繩的軍事基地，日本還出錢補貼油錢！
→ chungrew:這麼好的事，自己駐軍，別人買單，是你的話，幹不幹？