推 jimmy5680:同意 05/19 00:01
推 hgt:日本人應該會說:謝謝指教 05/19 00:13
推 NKN:這部電影沒辦法在劇院上映 劇中的指控也沒讓任何人被定罪 05/19 00:44
→ NKN:實務上的結果就是沒有人負責 (聳肩) 05/19 00:45
→ NKN:這部電影跟現實中的女警都做了正確的努力 但現狀就是這麼黑 05/19 00:47
→ rabbit66376:這個案件是很好的舉例 但一樣必免不了一個問題 05/19 01:23
→ rabbit66376:不是每個國家 都跟美國或是聯合國一樣 有這麼強效的 05/19 01:24
→ rabbit66376:跨國強制執行力 05/19 01:24
我不反對搞831 但是要有肩膀 敢搞831就要敢扛責任
不能出了事情就睜眼說瞎話說這都是外包廠商的責任
或是這些都是自願來的 強徵都是不實指控
聯合國強制執行力很強~~笑
連維和部隊都BOT給傭兵公司 我也真不知道該說什麼才好
傭兵公司的軍紀會好才怪
我一個朋友的朋友是美海陸 參加過伊拉克戰爭
他說他們部隊很不喜歡和傭兵(例如黑水)一起出任務
因為軍紀太差 連海陸都覺得傭兵軍紀差.......
※ 編輯: reinherd 來自: 71.70.141.22 (05/19 05:45)
推 NKN:自古以來外包軍紀全看該部隊老闆 但短期雇用很難保持人員水準 05/19 10:17
推 genewing:給rabbit66376 若要說國家沒能力管理外包商.... 05/19 10:43
→ genewing:只會給國際社會大眾 一種 無能 狡辯 一皮天下無難事 印象 05/19 10:44
→ genewing:這種詭辯術 流氓國家愛用 但日本想再當流氓國家嗎??? 05/19 10:46
→ rabbit66376:有本事當流氓的 當然有本事管 問題是你的國就有本事當 05/19 18:33
→ rabbit66376:流氓嗎? 05/19 18:33
→ rabbit66376:今天是聯合國去找外包商要人要交代 還要得到東西 05/19 18:37
→ rabbit66376:今天如果是台灣去要 你覺得可以要到甚麼? 05/19 18:38
→ rabbit66376:這不代表台灣會BOT軍隊勤務 但是政府單位要完全不外包 05/19 18:38
→ rabbit66376:你覺得有可能嗎? 尤其是各種資源需要仰賴進口的國家 05/19 18:39
→ rabbit66376:當你在思考一個責任架構的時候 你要想這也會作用在你 05/19 18:42
→ rabbit66376:或你的國家身上 而且是以你原本沒想到的形式 05/19 18:43
→ rabbit66376:我覺得你的重點應該是在"慰安婦這件事情上日本應該要 05/19 18:44
→ rabbit66376:有這任"這個前提 但這不代表為了這個目的 你用任何方 05/19 18:44
→ rabbit66376:式歸咎責任給日本都應該要是正確的 05/19 18:45
推 genewing:提醒一下 台灣政府外包 BOT的案子出了問題 政府也是要負 05/19 19:58
→ genewing:任的......這是現在社會的共識.... 05/19 19:59
→ genewing:美國國會 亦有要求 美國政府要對外包的軍事公司 負最終 05/19 20:00
→ genewing:負最終的責任..... 05/19 20:01
→ genewing:我是ROC公民 我的政府是ROC政府...你的政府是哪家?? 05/19 20:01
推 genewing:當年高捷外勞問題 政府被罵 DPP可沒推的一乾二淨.... 05/19 20:10
→ genewing:原來 rabbit66376的想法是 美國不該用任何方式歸咎責任 05/19 20:11
→ genewing:給日本 或是美國歸咎責任的方式是不正確的.... 05/19 20:12
推 charles1975:中國夠強大 才能清算歷史問題 but 如果中國夠強大 05/19 22:11
→ charles1975:日本人 自然會自行妥善處理 實力原則... 05/19 22:12
→ rabbit66376:"這不代表你用任何方式歸咎責任給日本是正確的" 跟 05/20 05:12
→ rabbit66376:"你不該用任何方式歸咎責任給日本" 應該也是很不相同 05/20 05:12
→ rabbit66376:而事實上 美國如果沒有任何人被日本當作慰安婦 05/20 05:13
→ rabbit66376:那他們介入他國事務的立場本來就沒有那麼強 05/20 05:14
→ rabbit66376:然後 再重申一次 美國國會的立法是根據美國的利益考量 05/20 05:15
→ rabbit66376:強勢的國家會創造社會共識很自然 05/20 05:15
→ rabbit66376:我再重複舉一次例子 假設今天美國有一項新的濾清技術 05/20 05:19
→ rabbit66376:被研發申請專利 然後美國立法廢氣排放多少值算超標 05/20 05:19
→ rabbit66376:那麼你是不是需要跨國購買這項技術 甚至外包給外商? 05/20 05:20
→ rabbit66376:還是你要放棄這項社會共識? 05/20 05:21
→ rabbit66376:這項社會共識在美國被執行 跟在台灣被執行的成本和 05/20 05:22
→ rabbit66376:負擔的風險以及事追究廠商責任的可行性有多少? 05/20 05:22
→ sasamotorena:兩位討論太激動囉 05/20 05:41
→ sasamotorena:在現實條件下 日軍難以把責任推給外包商的 05/20 05:55
→ sasamotorena:換成一般的例子恐怕不合適 畢竟在那個時空背景 05/20 05:57
→ sasamotorena:就算有些日軍非有心這樣 是BOT結果 他仍要承擔一切 05/20 05:58