[討論] 波蘭翼騎兵的輝煌戰績[4-5]

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

[4-5] 克魯希諾戰役(分析：長篠篇)

一、克魯希諾與長篠之戰

比較原因

1575年的長篠之戰時常被拿來印證各種理論，當然其中有許多爭議之處，而本文也無意探
討。然而，克魯希諾戰役與之相差僅僅35年，科技水平相近，類似的情況卻造成完全不同
的結果，其原因值得探討。

野戰工事

長篠之戰的織田防馬柵(設於土壘上，以壕溝間隔)：
http://i.imgur.com/F61u4gM.jpg
常見的農用籬笆：
http://i.imgur.com/9YXZm9L.jpg
歐洲的臨時性拒馬(Cheval de frise)：
http://i.imgur.com/jDeQG58.jpg
射手衛隊(streltsy)使用的簡易移動屏障(Gulyay-gorod)：
http://i.imgur.com/hIMTjNa.jpg

註：Gulyay-gorod是一種比馬車便宜的木牆，有射擊口和輪子，方便步兵快速布陣，因為
不完全固定於地面，牆壁也頗薄弱，對步兵或騎兵效果皆不甚佳，後來被軍用獸拉車
(war wagon)取代。

結論：織田軍野戰工事準備較久(三天)，效果確實較佳。

火力

有說織田－德川聯軍使用最多3000挺鐵炮，若以全軍最小值38000人來計算，鐵炮隊約為
全軍7.9%以下。弓箭手數量不明，但應該遠比鐵炮兵更多。

俄軍火繩槍數量不明，但可以推算。瑞典雇用的五千傭兵絕大部分為步兵，以中歐主流的
pike and shot來算，火槍與長矛數量相當，視為2300把火繩槍。本土俄軍三萬，假設步
騎二比一，又東歐步兵火槍比例達七成，那就是一萬四千把火繩槍。這還不包括俄軍騎兵
的手槍和弓箭。

結論：俄軍火力遠勝織田德川軍，織田軍火力驚人只是謠言。

兵力差距

織田德川聯軍的兵力一般說是38000，但是也有認為達到七萬兩千以上；武田軍兵力通常
認為是15000，雙方兵力比例約為2.5：1到4.8：1，差距23000到57000人。

只算參戰人員的話，俄軍35000人，聯邦軍6800人，比例約為5.2：1，差距28200人。加入
未參戰人員，俄軍約48000人，聯邦軍12300人，比例為4：1，差距約36000人。

結論：兩場戰役中，兵力較多的一方擁有的兵力優勢相當。

總結：

先不管武田騎兵說、織田三段擊的真偽，織田德川軍能夠獲勝，很大的原因是最後階段反
擊時的成功。相對而言，俄軍機動部隊衝出陣線後被輕易擊潰，就代表不可能完勝了，無
論防守如何堅強，不能進攻就無法殲滅敵人主力。

另一方面，翼騎兵最後仍必須仰賴炮兵支援才能攻破防線，而武田軍嚴重缺乏這種強力武
裝，也是無法攻破設樂原全部三道防線的主因之一。

附註：
還有甚麼要補充的，請大家不吝賜教。
我果然不太會評論分析…

下回：
博羅金諾與克魯希諾，前進莫斯科！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.10.30
→ digpig:赤備跟翼騎兵的衝鋒能力應該完全處在不同的水平吧
赤備，那是騎兵嗎XDDD?我以為那是騎馬步兵。

另外，先前忘記寫克魯希諾戰役傷亡：

瑞俄聯軍                戰死5000，倒戈近九千，脫隊、負傷人數不明(應有數千人)

波蘭-立陶宛聯邦軍       戰死400，無倒戈者，負傷人數不明(應有數百人)
※ 編輯: jimmy5680       來自: 1.160.10.30          (05/19 00:00)
推 wanters:日本方面有說法是四名臣那三個上去死戰結果武田家親兵自己
→ wanters:觀戰之後後退(後崩)，結果造成上去送死的被打爆->總崩
推 KoujikiOuji:大推
推 kinmen0963:推！
推 Hartmann:大推