推 YouthSouth:不是韓復"榘"(舉)嗎 ? 05/21 23:03
→ borriss: 軔性還是任性 有人幫寫史就好說 05/21 23:23
→ saltlake:掛在南京的國軍主要是唐某人的貢獻 05/22 18:59
→ swpoker:對比歐戰來說~中國是不能而為之~英法是能之而不為 05/24 09:34
→ skytank:淞滬之前國家只是個意象，淞滬之後國家是一種感召 05/24 12:15
※ 引述《guess0051 (5n)》之銘言：
: ※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: : 這場戰役完全違反了『空間換取時間』的大戰略
: : 選擇在日本海軍都還可以提供掩護的上海進行一次大決戰
: : 等於是讓日軍在補給線暢通的狀態下，正面迎擊敵軍
: : 國民黨犧牲了幾十萬嫡系的部隊，其中包含大部分的精銳，
: : 換來的所謂國際輿論也不過就是各國政府譴責兩句，也沒有真的爭取的外援
: : 這樣的結果為什麼還有很多人說是政治上的勝利?
戰爭上的慘敗需要政治上的勝利 這樣的掩飾才能穩住人心
不然直接宣傳成
大捷
: : 而且本次戰役完全把蔣介石本人的領導缺陷暴露，即是對下屬的不信任及對前線不明朗的
: : 戰況下還要做干預，越幫越忙
: : 怎麼想都覺得把大部隊拉回南京，甚至是武漢再做更充足防禦的是比較明智的選擇...
這種事天知地知你知我知
不得不打的理由太多了，譬如我軍讓台北成為不設防城市
你說會接下來局勢會怎麼走
: 淞滬會戰開打的幾個因素
: 1.改變日軍進攻方向
: 當時日軍主力均在黃河以北.而華北大部分是平原.有利於日軍機械化部隊作戰
: 如果華北失守.日軍可沿著平漢線直抵武漢.那中國將被攔腰折斷.而華南河流
: 湖泊眾多.可有效阻滯日軍
對此點相當保留，雖然日軍沒有這種戰略的策畫，
但是如果成真了就是直接call game
戰略問題就是這樣只能選擇。預測對手的下一步總是有不確定的風險
改變日軍進攻方向說都嘛是後來國府的說法
: 2.派系問題
: 華北直接面對日軍的如宋哲元.韓復渠都非蔣的嫡系部隊.雖有廬山聲明.但蔣介石長期
: 跟日本和戰的態度曖昧不明.在有軍才有權的時空背景下.各山頭軍閥當然是以保持實力
: 為上.而嫡系部隊投入對日戰爭.可向全國表明抗戰決心
然而事後諸葛看來這個派系問題也沒能獲得很好的解決
甚至精銳投進上海後，指責蔣不抵抗的聲音也一直在啊
派系問題，不說韓復渠這種還是望敵跑路的
最大的那個派系倒是成長茁壯最後....
: 3.國際觀點
: 上海是中國的第一大城市.歐美列強均有租界在此.這裡爆發戰爭可讓西方國家掌握到
: 較透明的日本侵略事實.以及最直接的衝擊到各國的利益.可提高英美介入調停戰爭的
: 機率
國際觀點才是重點中的重點
當時寄望國際調停是不得不為的措施，有點到了一廂情願的地步
根本不可能打得過
爭取時間練出幾十個德械師才是真的
然後事實證明了綏靖姑息才是主流
: 雖然淞滬會戰蔣介石幾乎賠掉了包含德械的中央軍精銳.並因為蔣本人的撤退令決定的太晚
: (日軍在杭州灣登陸時.時任參謀次長的白崇禧就強烈建議將陣地逐步轉移到國防線上)
: 而導致吳福.錫澄兩條花大錢修築的國防線幾乎毫無用處.但日本三月亡華的聲明早已
: 昭告世界.光一個上海就打了近三個月.我想這場戰役日本雖贏了戰術.但國府卻贏得戰略
這樣好像軍訓報告結尾??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.176.180