[討論] 波蘭翼騎兵的輝煌戰績[4-6]

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

[4-6] 克魯希諾戰役(分析：博羅金諾篇)

比較原因

同樣是在攻佔莫斯科之前，同樣粉碎了俄軍的防禦，同樣獲勝，同樣最後導致莫斯科的失
守。

然而，克魯希諾戰役結束之後，聯邦軍完全有可能併吞俄羅斯，只是因為政策錯誤、內部
不和才被驅離。與此相反，拿皇攻下的莫斯科是一座空城，而且不是俄羅斯首都，最後被
迫撤退是必然的下場。

而且，只看兩場戰役，就可感覺出上一段的結論。

軍力比例

時代不同，只看兵力為免有失偏頗，因此我們應觀察的，是雙方把多少比例的軍力賭在這
兩場重要的戰役中。

克魯希諾戰役中，聯邦軍6800人，是先鋒隊的半數，當時聯邦在東北戰線的總兵力在三、
四萬之間，也就是說，聯邦動員的兵力僅為前線的五分之一左右。如果用聯邦總兵力來看
，應該會是十分之一。

與聯邦相對，俄軍主力35000人幾乎為莫斯科政府總兵力的半數，一旦這樣的豪賭失敗，
莫斯科政府的瓦解就指日可待了。

接下來，我們來看博羅金諾戰役。拿破崙的<大軍>(Grande Armee)當時共計約六十萬，博
羅金諾戰役中至少有十三萬人左右參加了戰鬥，也就是總兵力的四分之一到五分之一。

在博羅金諾與拿皇對陣的俄軍幾乎與法軍相當，當時的俄羅斯正規軍有三十五萬人，參戰
者約為總兵力三分之一。考慮到後來俄軍擴充到九十萬人，參戰者實際上是總兵力的14%
以下(須考慮前期大量傷亡)，我們算做十分之一。

由此來看，只用很小比例的軍力就取得勝利的聯邦能夠佔領莫斯科長達一年，真的不無道
理。

敵國內鬨程度

還有一點就是，拿破崙自始至終都沒有取得俄羅斯人的倒戈相向，而聯邦卻曾得到大約兩
萬名俄軍的支持。事實上，莫斯科政府光內戰就不一定能統一全國，無怪乎聯邦能夠自信
滿滿的向北方進軍。

結局

隨便攻打戰鬥民族不會有什麼好下場，拿破崙的最大慘敗就是一例。

聯邦雖然看似在戰爭中獲利，卻錯失唯一完勝的機會，無法建立東歐的超級聯盟，最後終
於反被併吞。

最後，容我再次放上本篇最初的那句話：

戰爭之書第一頁，法則一：不要向莫斯科行軍。
～伯納德˙蒙哥馬利，第一代阿拉曼的蒙哥馬利子爵
Rule 1, on page 1 of the book of war, is: "Do not march on Moscow".
~Bernard Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein

附註：

接下來，如果有時間，我要寫1621年的霍京戰役，那是聯邦戰史上最激烈的戰役之一。若
非聯邦把如此之多的軍力投入南方，古斯塔夫就沒有機會去打三十年戰爭了(史實裡，聯
邦僅能用30%軍力對抗古斯塔夫，才會陷入劣勢)。

翼騎兵雖然還有很多精彩戰役，最令人著迷的恐怕就是這幾篇。至於那場人人知道的維也
納之戰(1683)，我想我應該不用寫，事實上有一整本書就在講這場戰役。

因此，寫完霍京戰役(1621)，我會先停下這個系列，有時間、有想法時在動筆。因為我對
自己還蠻沒自信的，感謝大家的推文。

如果沒有意外，我接下來應該會嘗試寫中世紀匈牙利王國的最後百年。先前我有試過，但
是很不滿意，希望再次努力會成功。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.38.26
推 kinmen0963:大推這一系列的好文
推 pilgrimangus:辛苦了
推 swpoker:推阿~~~
推 Hartmann:大推，辛苦了！
推 DrGolden:每每閱及聯邦往昔霸業與後來境遇，總會覺得報應不爽呀
推 sayuki:推
推 LUDWIN:很多人看戰史還是以為被三度瓜分騎兵衝頑皮豹的後來印象
→ LUDWIN:去想波蘭啦，人家當年好歹以當過平獨鎮露大波波才會被瓜分
推 JosephChen:
推 hazel0093:匈牙利蠻迷人的 希望能寫下去
多打了一句話，已修正。
※ 編輯: jimmy5680       來自: 1.160.8.163          (05/23 21:39)