推 dany9177:不管是否厚實，基本上指揮官都會希望在不會潰敗的前提下 06/08 18:24
→ dany9177:盡可能的發揚火力。 06/08 18:24
→ dany9177:所以目前法羅的打法才有兩說，一是重火力發揚，一是重不 06/08 18:26
→ dany9177:會潰敗。現在比較像在吵這個，雖然我認為這兩者是可以不 06/08 18:27
→ dany9177:悖的... 06/08 18:27
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《digpig (摳鬼)》之銘言：
: : 戰爭就是如何在一個空間裡, 如何合理的塞進最多人
: 戰爭是如何用同樣的人，發揮最大的攻擊力
: 所以部隊必須展開，當部隊展開會變長，越長越難控制，所以訓練素質高的部隊
: 才能展開的更薄、更長，而不會亂掉、斷掉或被衝破
: 反之，素質越低的部隊就只能聚攏，變厚一點，甚至變成矩陣
一點看法:
陣形的密集或分散與否會受到很多因素的影響,
不是單純的是訓練度問題.
以羅馬步兵團為例, 持盾的近戰步兵理論上是要展開會比較有利.
之所以要形成密集陣形的原因是近戰步兵相當考驗士兵素質,
所以這種排法可以讓年輕力壯的新兵在前, 經驗豐富的老兵在後.
但這樣排陣形變得密集厚實是必然的.
假如加上後方的投射部隊, 陣形只會變得更厚更密.
以日本戰國長槍兵互砸為例, 這邊是訓練度高的才能維持密集隊型.
烏合之眾一砸之下沒多久就潰散.
但是到了現代, 分散隊形才是主流.
難道要說美軍特種部隊的訓練比索馬利亞民兵差勁嗎??
陣形的採用是看指揮官的需求/地形/兵種的組成,
和部隊訓練度的關係不是那麼明顯.
雖然說為了防止逃兵而讓指揮官採密集陣形也是有可能,
但未必見得真的是如此.
有時也是因為冷兵器時代密集陣形防禦力會比較好的關係.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.133.148