※ 引述《digpig (摳鬼)》之銘言：
: 冷兵器要橫展隊形 正常人會擺多個方陣
不論是方陣、線式，或是現代化的機動配置
戰爭都不是把兵塞的｢越密集越好｣
方陣不是把人擠得越密越好，如果如你想的擠得密密麻麻，那根本就動不了了
更別說這串在講的｢密集｣，是指矩陣化程度，結果你現在講兩列紅線也算｢密集｣?
你要不要先想清楚你的密集的定義是啥啊....
方陣的配置方式跟整個從基礎上的各種條件有關，西班牙方陣的配置方式是固定的
但更早的純冷兵時代，厚度可調整，更晚的純火槍時代，厚度也可調整
: 白癡都知道金字塔之戰不是騎兵大會戰
: 那拿坡崙沒事講那些話幹嘛? 吃飽撐著?
: 然後一樣, 拿軍是不是肩並肩, 超密集的排在一起?
首先不要再講｢超密集｣這種蠢話，要是法軍擠得動不了，那就是被單方面屠殺
不要說線式，任何一種陣形都是要有一定空間的，不僅大方陣之間要有操作空間，
人與人之間也要有運動的空間，不然一舉槍拐子就打到鄰兵下巴最好可以打仗
訓練越好的部隊就是要能掌握這樣的空間，烏合之眾才會擠成一團
拿破崙講的話很有道理，因為一千個法軍拉長成一個線狀攻擊面，馬木從正面衝
會被強大火力打趴，這是法軍可以發揮訓練、火力與戰術的優勢
但一百個法軍拉長成一個線狀，因為不夠長，所以會被outflank，馬木可以從側邊吃
或繞背接近戰，法軍為了應付前後左右的攻擊，無法發揮火力的優勢
二對二的時候，那就沒有戰術可言了
總之，整個從古代縱觀到現在幾乎全散兵配置，原則上，能力越強大的部隊越能分散
這個概論是大體上成立的，只是要跨越這樣長的時間，有幾個小逆流而已
: 如果按照你的說法, 瑞士方陣排個三排就好
瑞士方陣最初是啥? 民兵
不用再說下去了吧
: 你大筆一揮鐵口直斷 就直接是縱隊勝? 單點突破突然就不重要了
因為士兵不是艦隊或坦克車，沒有砲也沒衝角，就算你要單點突破，還是只有前兩排接戰
你提到拿破崙就應該知道，拿破崙的法軍對馬木雖然是樂勝，但比起歐洲傳統，
平均戰力是比較差的
太多書都會寫：拿破崙的戰法就是用劣等部隊，密集陣，前面送死，以人命去中和火力
然後由於結合民族國家，徵兵制，兵多死不完，結果橫掃了歐洲，改變大家的觀念
簡單的說，劣等部隊採密集陣明明就是常識，你書看不多想推翻常識，不是在那邊
用想要挑毛病或是到處斷章取義就能辦到的，除非你只想說服你自己
不然結果就是，你自己高興就好.....
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.241.1
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.241.1 (06/09 11:01)