Re: [心得] “太平天國之秋”的心得和問題

[KoujikiOuji (古事記王子)]

    這本有點厚度啊…

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 這本是前陣子在台灣出版的，今天看了第二遍，雖然感覺寫得不是很詳細(因為不是本
: 書重點)，也可能包含一些主觀的解釋和理論(本書重點)，但是就我這種對太平天國瞭解
: 不多的人來說，應該可以說是一部好書。
: 這本書很努力想要描繪出西方勢力在太平天國時期，究竟在中國地區有甚麼作為，其中當
: 然包括第二次英法聯軍、洋槍隊等大家都知道的著名事件與人物，但他也仔細說明了英國
: 艦隊與租界的兩面手法。
: 其中最讓我感到奇特的，是他把太平天國和南北戰爭連結在一起，認為這兩場內戰的影響
: 可以相提並論，還認為英國選擇把軍事力量投注在亞太地區，避免牽涉到美洲，事後證明
: 此一決策成功解決了國際關係的難題。
: 本書中對戰爭或軍事的描寫不是特別多，但也對描述時間內的各場戰役有所著墨，其中最
: 讓我印象深刻的是第二次大沽口之戰，因為作者花了好幾頁來寫這場戰鬥；相對之下，著
: 名的八里橋之戰只有稍微說說，主要還是在說阿姆斯特朗大炮的威力。
: 另外，他也有說到湘軍的建立、洋槍隊的戰鬥、二破江南大營等戰役，並認為清軍、太平
: 軍的武器大致上劣於西歐槍炮，只有少數例外，對抗列強時若有勝利，多靠戰術與兵力。
: 最後問一些問題：
: 我對清朝中葉(其實是十九世紀)軍事史不太熟，想請問一下，中國軍隊在太平天國之亂時
: 普遍仍使用冷兵器和火繩槍、前膛炮，那麼英法聯軍的武器究竟如何？

                    1855           1870

    musket  →  rifled musket  →  rifle  (從滑膛到膛線槍)

                            1860

    muzzle-loading  →  breech-loading    (從前膛到後膛)(中國稱前後門)


    flinklock  →  caplock  →  firing pin  (擊發裝置)

            paper catridge  →  metal cartridge  (彈藥)

                                                       1880

    (從黑火藥到無煙火藥)        black powder  →  smokeless powder

    英法聯軍是處在rifled musket/muzzle-loading/caplock/paper catridge這個階
段。其實原書直接把musket翻成滑膛槍雖不算錯，但容易引起誤會；那是上了膛線的
(rifled)的滑膛槍，其實是線膛槍。

: 書中有提到英軍的滑膛槍，所以是前膛槍？查過之後，似乎當時已經有後膛槍了，只是裝
: 備的國家不多(普魯士)，所以英軍算是稍顯落後的？還是我誤會了？

    普魯士在1840年代開始用後膛槍，不過當時後膛槍還沒辦法很好處理氣體外洩的
問題，射程和穿透力是比前膛槍差的。到1860年代普奧戰爭以後西方各國才紛紛換裝
後膛槍。

: 然後是火炮。英國、法國艦隊的火炮似乎較強，但是我完全搞不懂這些”炮艇”(書中的
: 說法)的武裝如何，像是火炮的種類、規格、威力等，希望有人能解釋一下。

    這些是gunboat或者floating battery。克里米亞戰爭時用帶裝甲的浮動炮台貼近
海岸炮台抵近射擊的效果非常好，所以大沽口之戰也用上了。聯軍用的浮動炮台載炮
1~6門，32磅線膛炮，因為帶裝甲，航速很慢，不過反正很耐打，不怕。

    有多耐打？大沽口之戰清軍戰果是「擊沉」炮艇四艘，可是呢這四艘裡頭有兩艘
是因為退潮時擱淺，漲潮時浮不起來所以「沉了」(早期鐵甲艦的普遍悲劇)，等退潮
又浮出來了。另外兩艘的其中一艘雖然「沉了」，可是後來又奇蹟上浮漂出河口，不
要多少修理就又可以用了。所以真正擊沉的只有一艘。

: 另外，雖然作者有說到中國火炮的一些不足，但是好像認為威力在十九世紀算是不差，甚
: 至說有一些舶來品或仿製品很優秀，請問是事實嗎？

    是啊。但是配套作得不好，一大部分配置在固定陣地動彈不得，沒有砲架，不但
不能轉移陣地，簡直沒法瞄準，效果大打折扣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.55.173
推 jimmy5680:感謝說明
→ jimmy5680:再問一下那種線膛炮與滑膛炮的差距？
    主要有三：

    1.膛線的關係，打得更準。

    2.打得更準，有效射程也更遠。

    3.由於彈體要作成圓錐狀(原理同rifled musket用的minie子彈一樣)，獲得了更
好的氣動力外型，能量消耗較少，同樣射程，一樣初速，但破壞力更大──早期的圓
彈命中目標時的速度只有圓錐彈的三分之一。

    http://www.gutenberg.org/files/20483/20483-h/20483-h.htm

    上面這個聯結是Albert Manucy的書Artillery through the Ages，很方便的參考
書。GARRISON AND SHIP GUNS這節有幾個表格可以直接比較，同量級的線膛炮射程差
不多是滑膛炮的兩三倍：

Ranges of United States naval smoothbores of 1866

    Caliber      Point-blank range in yards  Elevation       Range in yards

32-pounder of 42 cwt        313"                 5°            1,756
8-inch of 63 cwt            330"                 5°            1,770
IX-inch shell gun           350"                15°            3,450
X-inch shell gun            340"                11°            3,000
XI-inch shell gun           295"                15°            2,650
XV-inch shell gun           300"                 7°            2,100


Ranges of United States naval rifles in 1866

    Caliber          Elevation       Range in yards

20-pounder Parrott      15°             4,400
30-pounder Parrott      25°             6,700
100-pounder Parrott     25°             7,180

推 joe7226107:比起不知吵到哪邊去的坎尼系列好讀太多了~
推 aaa8841:推
推 Zsanou:推    坎尼系列離題太遠了.....
※ 編輯: KoujikiOuji     來自: 1.162.55.173         (06/11 23:45)
推 jimmy5680:再次謝謝說明
推 dasfriedrich:那個浮動砲台，也就是以後清朝海軍蚊子船的起源之一
→ dasfriedrich:不過不是看英法聯軍大沽之役，而是克里米亞戰爭。
推 darkdog0430:推!