[問題] 如何對抗焦土戰略?

[SimonLi (OceanSupply)]

我覺得這應該是史上最無解的強大戰略之一了

但前提是領土要夠廣 臣民要夠忠誠 權力要夠穩固

蘇/俄靠這招婊掉了德國和法國史上最鼎盛期的軍隊

中國也靠這招婊掉比自己強盛的日本

羅馬靠著這招解決建國以來最大的危機漢尼拔

請問各位如果是領軍者,面臨對方使用無恥的焦土戰略時該怎麼破解呢?


順便想提問一下,為何當初大流士三世不使用焦土戰略對付亞歷山大?
是因為太自信不使用這招也可以打敗希臘人嗎?
高加美拉戰後大流士東逃,感覺本來是有打算用這招做最後抵抗
但是為時已晚,手下的忠誠度已經扣到0,所以還沒使出來他就先死了
如果大流士一開始就用這招(或至少伊沙斯打輸後就用這招)
歷史應該會完全改觀吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.123.111
※ 編輯: SimonLi         來自: 111.255.123.111      (06/15 16:23)
推 polizei:發展國力，到後勤資源開外掛，像美帝一樣？
推 jimmy5680:波斯沒有本錢用這招(多民族又凝聚力不足)
推 blakespring:屯兵制吧 不過那也表示另一邊國力雄厚能花這種錢
→ blakespring:焦土戰最適合對付打速戰速決的對手
→ xxxer:您確定俄國跟中國當初"只靠"焦土戰"令德國跟日本投降?
→ xxxer:另外個人覺得不是臣民夠忠誠...而是敵人太殘暴-殘暴到根本不
→ xxxer:考慮投降提早結束戰爭。至於最終能結束戰爭，其他的重大因素
→ xxxer:可能才是最直接的原因，焦土戰只是間接原因而已，至少二戰是
→ xxxer:如此吧
→ dany9177:大流士的波斯是加盟帝國，這樣搞加盟店直接退盟，所以辦
→ dany9177:不到。
羅馬也是加盟店 不過政治制度太IMBA了
→ bill50514:像遊牧民族一樣心情好就打一下 焦土會自己爆掉
推 jagdzaku:中國哪有焦土戰略
→ xxxer:不用太在意名詞了(? 他的意思只是用廣大國土去拖住敵人的速
→ kerry0496x:          應該有  要找找
→ xxxer:度的統稱(?罷了
推 tFDA:中國沒有搞焦土啊
堅壁清野
→ kerry0496x:那可能董卓的規模太小  不算吧XD
→ kerry0496x:中國更常見的是靠長江等等天險
推 gfdsa:冬將軍:我的領地本來就是荒蕪一片，怎麼焦土?
推 wittmann4213:不過對付遊牧民族，記得中國也搞過定期燒敵進擊路線
→ wittmann4213:上的牧草
推 Anjou:黃河炸壩是濕土戰術
推 Bcl2:當初中國的軍隊因為人力素質限制，即使在裝備取得優勢的狀況
→ Bcl2:下還是難以擊敗日軍，所以不想辦法開點外掛怎麼行...
→ Bcl2:PS: 我舉的例子是淞滬..日軍可是對不少虜獲物流口水..
※ 編輯: SimonLi         來自: 114.40.11.35         (06/16 16:51)
推 cappin:樓上淞滬會輸是因為日本海軍岸轟吧
推 dl123:蘇聯會贏還要加上氣候因素吧