→ jimmy5680:但,若仍是古代呢? 06/15 17:22
如果仍是古代我想,除非自己的機動力夠快,快到追上敵人破壞
或是前面打,後面送,就變成比國力了
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 17:46)
→ kerry0496x:@@ 挺A大 06/15 17:43
→ kerry0496x:二次波灣@@ 跟二戰年代差距也很遠,通常講到坦克 06/15 17:45
→ kerry0496x:與補給線,德軍很難不被提,且冷戰後美軍太imba 06/15 17:46
→ kerry0496x:談他們不好玩 06/15 17:46
隨便你挺誰,討論歡迎,但是說不出所以然的話..
原文問破解法,就說美軍不準提,那你自己開心說那國就那國好了
不過你要挺某人,我想你先去看看某人近期對軍事的理解再回來說...
推 xxxer:二戰1943年後的美軍 一個步兵師就擁有近4000輛車,主要是吉 06/15 17:48
→ xxxer:普車和卡車。土兵基本上不必步行。此外還有一個坦克營 06/15 17:49
是的,歐陸戰場也沒都在用火車
這樣說好了,二戰國軍全面被封鎖,靠駝峰空運不也支持了國軍作戰
不但翻山,還是世界高山..
無知果然無畏...
美軍二戰用什麼?戰車運輸車
http://www.tudou.com/programs/view/XQAIeuxsueo/
現在用什麼?也是戰車運輸車 M1070
https://www.youtube.com/watch?v=vUS2lPR2rhg
推 xxxer:老美想像力超常的....基本上老美是幻想家,但恐怖的是他們可 06/15 18:17
→ xxxer:能實現的能力跟決心。另外孫子有云:戰爭重道。想要打仗,你 06/15 18:17
→ xxxer:是為何而打?因何而打?別以為老美不重視這些就打仗。 06/15 18:18
其實這些都是題外話啦,回到本版主題戰史面
為什麼美軍會成功,其他盟國卻很難複製?
我覺得美軍把人的因素去掉是很大的原因,就是他有很多準則、規範
只要按準則來,就算白痴去當指揮官,也會贏,因為下面的參謀自有作業準則。
另外他的戰具是以人為本的出發點,也有影響
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.241.185 (06/15 18:22)
→ xxxer:想搞焦土,究竟有什麼道?那是不得已的道,決不是最佳的道 06/15 18:19
推 xxxer:是題外話沒錯,不過看到把焦土戰略當作偉略在說,就覺得很.. 06/15 18:25
→ xxxer:難怪贏不了老美(?) 06/15 18:25
→ xxxer:另外白痴指揮官會被軍民暗中或光明地除掉(咦 06/15 18:28
→ SimonLi:....你誰啊= =? 根本不認識你 06/16 17:28
→ SimonLi:我也只有在DH版和這裡會發文討論歷史 根本對你沒印象 06/16 17:34
→ SimonLi:如果你真的有打我的臉的話 力道未免也太小了 堪比蚊子叮 06/16 17:34