Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《SimonLi (OceanSupply)》之銘言：
: : 我覺得這應該是史上最無解的強大戰略之一了
: : 但前提是領土要夠廣 臣民要夠忠誠 權力要夠穩固
: : 蘇/俄靠這招婊掉了德國和法國史上最鼎盛期的軍隊
: : 中國也靠這招婊掉比自己強盛的日本
: : 羅馬靠著這招解決建國以來最大的危機漢尼拔
: : 請問各位如果是領軍者,面臨對方使用無恥的焦土戰略時該怎麼破解呢?
: : 順便想提問一下,為何當初大流士三世不使用焦土戰略對付亞歷山大?
: 從原則下手
: 焦土的目的是什麼?自然是讓對方的補給延伸到極限
: 減緩進擊的速度也是一種方式
: (雖然說兵貴神速但是有時候還是穩扎穩打的好)
: 那麼破解方式就從這邊下手就好
: 還有 你的問題是在什麼年代?
: 在古代是很容易 至少千里,百里之遠的運輸線要花上數天
: 現代的運輸技術已經突破這種障礙了

你要不要查一下
九二一期間
國軍的" 現代運輸技術 "花了多久時間打通到了梨山  從路上送進第一批補給
而這還是主要道路路基沒有掛掉的情況下

焦土戰可是道路千瘡百孔
你所謂的現代運輸技術  我只看到更依賴補給~~補給量會更大

說真的  用科技力來解釋距離不是問題  這句話本身就是問題
距離永遠是問題  縱深永遠是優勢
就算是到了宇宙戰艦時代  去伊斯塔卡爾星也要一百八十天的路程





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.88.162.80
→ godivan:上面已經有人回答萬惡的美帝解決方式我不想再多提
→ godivan:如果你認為萬惡的美帝是特例我也不想多說什麼
→ Anjou:萬惡美帝依然要消耗資源補給  距離永遠沒有解決方法
→ Anjou:還是那句話 補給臨界點  美帝只是臨界點高而已 並不是無限
→ Anjou:如果不敢談"戰略"等級的補給只能談營級的  那就不說了
→ Anjou:而且你還沒回答九二一這個問題該怎麼解決
→ ten9di9:結果921還是打通了啊，國軍也沒有因此失去南投...
→ Treeflaw:這串根本沒什麼好再爭的了...有一方的說詞就是科技萬能
→ Treeflaw:錢無限 從頭到尾也只是拿美軍來做例子 不否認有些過去的
→ Treeflaw:焦土手段會被現代部分科技克制 但這些科技也不是人人皆有
→ Treeflaw:吧? 大前提弄成這樣 討論根本不會有交集
→ xxxer:如果不是為了"爭"，那幹嘛討論焦土戰略"?這戰略就是為爭而爭
→ xxxer:焦土戰並不"保證"能贏得最後勝利的
→ xxxer:另外就算能討論出交集來...這交集是否真能在戰場上應驗 本來
→ xxxer:就是疑問。從一開始就是為爭而爭啦...
→ dany9177:如果架空一下，921到南投的路程延長10倍，所花時間要增加
→ dany9177:多少？在空運無法滿足目的地的前提下，南投狀況會嚴重到
→ dany9177:甚麼程度？不過這該去架空版戰。XD
→ xxxer:這的確比較適合架空
→ Anjou:10路程中國已經有前例了  汶川雅安都有 而且路還沒壞光