Re: [問題] 焦土戰vs閃電戰

[jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 因為前面吵太兇所以另開標題了
: 簡單地說焦土戰就是在撤退時破壞自國的村落跟道路
: 製造運輸跟補給困難的地段
: 增加敵軍進軍時的補給跟運輸困難
: 以達到軟化敵軍的效果
其實你這樣看好了，換個思維。
以前的攜行量多少，現在攜行量多少
以前人吃馬嚼，東西又重又多
現在人吃的東西體積變小，但是能提供的熱量還增加了
另外油料的問題也是一樣，比草料方便多了
加上行進的速度更快，加上有能超越打擊的戰具出現
變的要閃不容易了...

: 你攜帶三天份的補給去爬山
: 當然就可以毫不停留的前進三天份的距離
: 但是補給耗盡之後一定要再補給才能繼續前進
: 所以三天內你能前進多少距離就是你一次補給的前進極限
嗯，稍作補充一下好了，以現在部隊來說
你說的這個，叫作補給作業基準(存量)
也就是在後續補給品到達前，此段時間用以維持補給作業所需之補給品
但是其實身上還有基本攜行量
另外，以美軍(美化台軍)來說，在用掉一定的額度就會先申請了
也就是不會用到見底才補給
美軍在二次波灣後後勤又整個大改了，現在更強化到
預判，預置...

--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協和俄國，國軍戰力最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.241.185
推 xxxer:有實戰才有辦法改進啊....
科技改變讓距離不是距離了
以前要從美國到英國要多久？現在要多久...
以前戰車只能海運，現在戰車坐飛機就到了(想到有人說戰車不能空運我就笑了)
不要說以前，二戰國軍靠空運都能在大後方活下來了...
以前一匹馬能拉多少東西？跑多遠？
近代一台貨車能載多少東西？跑多遠？
現在一台C5能運多少東西？飛多遠？
還有什麼距離無法超越？
不知道還有什麼好吵的，還能扯到外星人...
對了，外星人沒有PS2跟替代役哦！
難怪會輸
※ 編輯: jobli           來自: 111.241.156.67       (06/16 13:37)
→ Anjou:你去跟你那些將領們談科技力面前  距離多少都不是問題看看
→ Anjou:跟他們說補給不受距離長短限制看看
→ Anjou:問問看空軍將領他們飛機飛去菲律賓轟炸是否可以整天滯空
→ Anjou:然後你再來談距離不是問題
→ jetzake:...現代戰車都快要可以空投了勒
→ jetzake:C5可以載兩台M1或是三台M2/M3?? 不知道有沒記錯
→ dasfriedrich:C-5兩輛M1，C-17一輛M1
→ jobli:去跟17476的說啊，跟我說又沒用...