Re: [問題] 焦土戰vs閃電戰

[goodrain (mr.fu)]

左一句科技力 右一句錢是老大

後勤參謀都要哭了

整疊的後勤計劃都廢紙...

七彩計劃跟課堂報告一樣寫開心的

我想講的就跟我上面那篇一樣

把人力排除的討論太偏頗了

今天守方用焦土戰略 (炸了幾座橋 游擊偷打運輸車等等任何方法)

今晚攻方的部隊參謀部就開始估計戰果 戰損跟評估續戰力及行動方向了

隔天凌晨後方參謀就在考慮運補作業了

隔天中午歐媽媽就開始頭痛帳單怎麼辦了

照美軍的做法就是: 一台運輸機不夠歐，那你怎麼不會派兩台來阿

這些是隨時隨地在修正的

每一個環節的人都要有相當的訓練水準..

就連空中加油機都是要有科技做之外 還要有人會開阿


這些確實需要錢養出來

但是沒相對應的人力跟足夠的燒錢時間創造科技也是沒用的

且美軍屌的地方不就是有一大群人把上面這一套磨練得相當純熟?

而不是屌在錢多就可以...

平常光補給一條航母戰鬥群就夠刺激得了


所以問題如果是定義成

對美軍使用焦土戰略有沒有效果

除了會讓歐媽媽花比較多一點的錢外，我認為是沒有太大的效果

畢竟能真正消滅地面部隊的戰力達到超越美軍補給力的國家..

美國也不想跟你打

所以大概只有...外星人吧 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.174.45
※ 編輯: goodrain        來自: 36.231.174.45        (06/16 16:28)
※ 編輯: goodrain        來自: 36.231.174.45        (06/16 16:28)
推 gfdsa:ID4:補給失效，網軍接力
→ goodrain:其實他們的外星人入侵片就是軍教片無誤
推 xxxer:剛剛在電視上看到布萊德的新片…又是世界末日之類的題材
→ xxxer:不是外星人，是僵屍升級版XD 美國官方不也搞過這類的演習嗎
→ goodrain:一樣都是軍教片阿XD 不然哪來那麼多武器可以拍
→ godivan:他們的電影是美國國防部贊助的 就某方面來講也可以算是啦
→ godivan:美軍的立場比較像是贊助商而已
推 xxxer:他們的軍教片可豐富了，一下子哪個將軍反叛，哪個參議員被
→ xxxer:退役軍人幹掉，哪個總統被暗殺，哪個白宮被入侵(咦
→ goodrain:鐵衣服飛來飛去的那個也算XD
推 xxxer:東尼XD
推 hgt:怎麼會  中俄美國就不想打了啊
→ goodrain:我是說達到超越補給力卻逼美國要開戰的可能只有外星人
推 xxxer:g大您習慣就好~~習慣就好
推 dany9177:紐約被炸是定番~這樣也能吸引保險公司投資XD
推 jobli:其實大家滿強的，真能忍受下限
推 xxxer:習慣就好~習慣就好，技能本來就是平常要多點才不會生疏的
→ xxxer:XD 上次還把法國巴黎鐵塔牽連進來-法國佬也沒抗議啊(咦
→ dasfriedrich:樓上是指"特種部隊"電影嗎？
推 xxxer:正解XD
→ dasfriedrich:還好吧，更早些還直接把巴黎轟平了（世界末日）
→ dasfriedrich:看來美國人骨子裡很不爽法國人。
推 xxxer:應該還好吧，美國麥當勞在法國行不通，但好萊塢還可以
→ xxxer:尚雷諾也在日本授權的酷斯拉裡扮法國軍人--巴頓跟麥克阿瑟等
→ xxxer:米軍將軍法語不是講得嚇嚇叫就是起碼能通的。
推 dany9177:法語是國際語言嘛~XD
推 cluku:今年不是把倫敦也給夷平了嗎...