Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

→ swpoker:所以說不要再討論老美了,那根本不切實際阿,肯定是外星來的
→ swpoker:不然來討論非洲大混戰或是南美合縱還是中南風雲比較實在
不過以這個議題來講

基本上已經是國與國的戰爭吧?


那些好像到現代戰爭來講頂多是屬於小規模的武裝衝突


如果說是國與國的戰爭了話

似乎也不能不提老美----因為也只有老美去輾人而已

所以去除掉老美反而這議題更不切實際吧?


能談也只能談二戰,越戰,韓戰那些更久的.....

--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.明知道是謊言,但是每次都會上當的青梅竹馬
4.對你完全不理不睬,但是事實上是最喜歡你的
5.說是喜歡你,但是事實上是最恨你的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
→ CCKAT:聯合國會介入的....而聯合國背後老大中的老大是誰?
→ godivan:所以我才講要談現代戰爭就一定要跟老美扯上關係
→ iterator:中國跟俄國或中國跟印度打起來,美國會認真的介入嗎?
推 xxxer:會介入啊...當然會介入，不過就是隔山觀虎鬥(笑)
→ xxxer:中俄美會先在聯合國鬥，再來談。其實三大國都不是傻瓜，美國
→ xxxer:中國與俄羅斯，近期看不到戰爭的煙硝，印度跟中國的矛盾，反
→ xxxer:正是兩個都不算小的國家在鬥。自己有辦法解決，頂多扮點和事
→ xxxer:佬。至於這兩國的人民生活，那更不是高層會真正考慮的(笑)
→ swpoker:是沒錯阿~所以我才說現在連載的真是美好阿
→ swpoker:中世紀東歐混戰可是沒有現代美軍阿
→ swpoker:例如焦土策略也不用到最後討論到現代化美軍身上吧
→ swpoker:可以討論焦土策略on春秋戰國/中世紀歐洲/等等..
→ swpoker:例如討論中日戰爭的焦土策略到最後還是討論到現代美軍!!!!
→ swpoker:如果是這樣~就可以改命題為焦土是否對現代美軍有效
→ swpoker:最近看的羅馬早期及後期對付漢尼拔就採用堅壁清野的方式
→ swpoker:所以來討論一下當時焦土策略就當時雙方而言的種種
→ swpoker:自漢尼拔翻越阿爾卑斯山,入侵義大利之後,種種的作為
→ swpoker:及當時雙方的氛圍都在尋求一次決定的戰役來解決雙方問題
→ swpoker:但羅馬的普理亞斯看穿了漢尼拔的弱點-補給,採取焦土方式
→ swpoker:困死漢尼拔在義大利,戰略就是"避實擊虛",讓漢尼拔沒有補給
→ swpoker:就算是在"重裝"非洲步兵,不用打也餓死光光,但是這個戰略
→ swpoker:卻不被當時元老院跟民意接受,羅馬榮耀就是要跟漢尼拔拼死
→ swpoker:焦土或是決戰似乎在坎奈戰役下了一個決定
→ swpoker:之後的羅馬了解打敗敵人是不需要面對面的對決
→ swpoker:在羅馬本土拖住漢尼拔避免與其決戰,大迂迴去打爆老家
→ swpoker:軍事上以逸待勞,政治上瓦解對方盟友,羅馬就報當年坎奈之仇
→ swpoker:之後整個情勢大轉變情況下,第三次迦太基戰爭就不需要焦土
→ godivan:我首篇回應就有在反文樓主是什麼年代了
→ godivan:每個年代就有不同的做法 後面就是在討論現代戰爭