Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[Anjou (小潔我愛妳)]

要噓要X 隨便你們
反正我看不慣的是有人主張科技力無敵
卻漠視了真正的距離問題


補給的公式很簡單
就是  能量  距離  速度

距離越遠  能夠得到補給的能量就越低
所以為了提高前線能獲得補給的能量  在補給載具數量不變下
就只有提高補給的" 速度 "

也就是距離增加一倍  速度就要提高一倍
( 實際上所謂的前線能夠獲得補給的能量就是" 時間 " )

用最簡單的公式就是

時間( 前線單位每次能夠獲得補給的時間 )= 距離  /  速度( 補給單位的速度 )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而今天所謂的" 科技力 "
就是在提高速度上面
用速度來克服距離的障壁

然而  速度的提高代價是甚麼??
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這點就是已J 先生為首的科技力無敵論派避而不談的最大盲點!!!!!!

無論是地球或是宇宙
幾乎不變的道理就是  你想要越快的到達  就要消耗更大的單位能量
無論是空運海運或是陸運都一樣  每種載具都有最佳的油耗比速度
而要更快的運達  代價就是更多的消耗

這一點  科技力無敵派沒有人敢面對

為什麼要提E=MC^2
因為相對論的一個重要理論就是  沒有速度可以超過光速
因為當速度越快  所需要的能量也就越大  而到了越接近光速  整個數字會越巨大
速度是有極限的  科技力是不可能無敵的

當然  你可以說這是宇宙戰爭才要考慮的事情
但是不變的道理就是  要提高速度  就是要付出更大的能量= 更大的補給成本

美軍可以承受這樣的補給成本  不是因為美國的科技力
而是因為美國有這樣的資源可以揮霍
但是我們在戰略討論的時候
必須要堅守的是" 普遍 "原則

" 焦土戰 "是否可以被克服??
可以  消耗更多的補給成本就可以克服!!!!  跟科技力沒太大關係

你可以將所有補給都用空運
但是現實的世界卻依然以海運或是鐵路為主要工具
理由很簡單  成本  補給是需要成本的

科技力無敵論的錯誤就在於從來不考慮成本問題
一個不考慮成本的立論  就等於擁有  無限能量的一方
自然可以用光速來補給~~因為速度對他們而言是沒意義的

E=MC^2 會提出來
就是要指出科技無敵論派的荒謬
用一個極端來證明科技無敵論的荒謬所在

永恆不變的事情是
1.補給永遠受到距離的限制  距離越遠補給越少
2.補給永遠需要成本  脫離成本概念用科技來夸談補給  荒謬
3.戰略等級思考上面補給能量永遠有所謂的臨界點
  在臨界點內都沒問題  超過都是問題

我堅持這幾點
所以要噓要X 隨便你們
因為戰略的本質是永恆不變的  兵法不會因為科技力的改變而變化


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 171.36.62.197
→ lukehong:不要亂延伸 你連相對論的假設跟結論都可以搞錯 別鬧了
→ chordate:相對論那邊完完全全是超級誤用就不談了
→ Anjou:你們討論到現在有提到補給成本任何一句話嗎  譁眾取寵一群
→ chordate:你說的是一般論，如果說是宇宙戰爭當然沒問題
推 lukehong:補給的成本公式 顯然不是使用相對論 拿點有料的來好嗎
→ Anjou:所謂的原則  就是一般論!!  譁眾取寵是無法動搖分毫的
→ chordate:問題地球上兩點距離是有限的
→ Anjou:所以你們還是不提補給是需要成本的~~你們的補給能量是無窮的
→ Anjou:請問地球上面的載具速度越快是否需要的耗能越大??
→ lukehong:就跟你說那個成本跟相對論無關 不要在遙遙了
→ chordate:你搞不懂，距離就不是無窮大為什麼需要無窮大的補給？
→ chordate:一直提要無窮的能量才能補給也太好笑了
→ Anjou:因為科技無敵論從來不考慮需要花費的能量  都是距離0
推 lukehong:根據相對論運得越快 質量增加 物資就增加啦 傻傻的
→ lukehong:大家一起來亂用是吧
→ Anjou:上面的E等於物質  好帥~~
→ lukehong:不然E=MC^2 MC難道指的是月經
→ lukehong:就說你不懂相對論 別再拿相對論出來鬧笑話了
推 lukehong:天阿 拿相對論出來 你竟然不知道相對論就帥在E等於物質
→ godivan:看小說比較實在(從五雷轟頂就只會堅持己見)
→ lukehong:其實我是拿來當消遣看的XD
→ Anjou:其實笑來笑去不就是你們這幾個亂我很久的小丑一直在幹的事嗎
推 lukehong:誰是小丑 大家心裡有數XD
→ jetzake:...這裡沒有噓不是嗎? 討論補給效率你在質能互變個什麼??
→ jetzake:你拿碳氫化合物的燃燒效率還比較切題一點
→ NoOneThere:在戰史版討論宇宙戰爭, 次光速補給的確挺好笑的...
→ kerry0496x:你原本可以好好討論的，一直延伸戰場是何苦?
推 lukehong:連相對論少數的實際運用都不懂 還拿來用在計算補給(茶)
→ godivan:(我在想如果蟲洞開發出來後"安"因斯坦不知道要怎麼解釋了)
推 rinkai:你真的不該舉出相對論的，說真的無關，而且還轉移焦點
→ lolitass:提相對論是你這篇的最大致命傷
→ shisa:不是小丑要來亂你，是你在娛樂大家啊！
→ ten9di9:你知道為啥E=MC^2跟E=1/2MV^2會差個1/2這個定值嗎
→ ten9di9:因為你公式亂用...
→ ten9di9:你的行為跟有人說他跟他老婆變出一家四口，所以一加一等於
→ ten9di9:四一樣，只能當笑話，你卻認真看待....
推 qlz:很奇怪，沒有人強迫你要懂相對論的內容，但你為何一定要拿一個
→ qlz:自己不懂的理論做範例？知之為知之，不知為不知，是知也...
→ goodrain:....這有道理 那你評估一下美軍目前補給臨界點是多遠?
→ goodrain:我猜起碼破千公里...國土縱深破千的也就那幾個國家好嗎?
→ goodrain:沒人說臨界點不在 但對多數國家VS美國而言是不存在的
推 HDT:亂來 誰說E=mc^2能夠推出行進時質量會增大的
→ HDT:亂搞 公式亂套在那邊望公式生義
→ Anjou:但是就是有人拿無敵科技力作為解答~~這才是問題
推 CRPKT:我覺得你還是不要講物理比較好...
→ slang:你看不慣科技力無敵，那先弄個PS2飛彈出來好嗎？