Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《notepad67 (獅子其實是大貓 青鳥呢?)》之銘言：
: : 其實你一直在打自己的臉...
: : 以前一公升汽油車子可以跑多遠，現在一公升汽油車子可以跑多遠？
: : 科技有沒有改變油耗，同樣的油，是不是跑的更遠，載的更重。
: : 另外用人來說好了，以前要吃很大量食物才能獲得足夠的熱量
: : 現在科技進步了，各種軍用口糧出現了，同樣的重量和體積能提供多熱量
: : 一直說別人不敢面對，可悲的人到底是誰？
:   我簡單的歸納一下:
:   1. 距離的暴虐是恆久不變的, 此為真.
:   2. 現代科技的進步使得補給效率提升, 此亦為真.
:   綜合以上兩點, 要用距離的暴虐打垮對手的補給, 會需要更長的距離.
:   但地表距離經過了幾百年還是差不多,
:   所以焦土戰略以現在的眼光來看跟自毀長城一樣.

但是地心引力依然沒變~~~~
所以  你要位移物資到另一個地方所需要的能量依然是一樣的
而且現代的補給更依賴" 交通 "建設

騾馬可以走以前的泥巴地  雖然時間長  但是小小的路就可以走過去
但是現代補給的卡車卻無法走這樣的小路
這也就更進一步的限制了" 現代 "載具能夠通行的範圍
必須要改用空投或是回歸到原始採用騾馬運輸的方式
前者是增加補給成本  後者跟過去沒兩樣

今天所謂的焦土戰  我們可以定義為將所有的" 現代載具 "可通行的交通建設全面破壞
在現在的部隊所需要的物資補給量更勝過過去的情況下
焦土戰的效果可能更勝於過去甚至二戰時代

這樣命題吧
假設一個波灣戰爭美軍裝甲師跟二次大戰41年末的德國裝甲師
都需要從柏林補給物資到莫斯科前線
在同樣沒有現代化基礎交通建設的支援下( 鐵路跟公路都全面破壞 )
這兩個單位的補給困難度會如何??

我們允許採用空運空投沒問題
但是請記住  這些都要成本~~在成本固定下
我們來看看焦土戰到底對現代的裝備有沒有困難度


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.36.62.197
※ 編輯: Anjou           來自: 171.36.62.197        (06/19 17:36)
推 c22748872:帝國空軍元帥:元首同志,德國空軍絕對能空運足夠的補給!
→ goodrain:真的要算錢..因為省汽油補給不即 而讓人死掉一個馬上虧
→ shisa:噗~講的好像現在打仗前都欠缺深思熟慮似的。
→ ten9di9:如果俄國這種等級的對手，先把毀掉半個歐俄的燃料跟武器
→ ten9di9:拿來對付俄國的城市跟百姓，而不是對付我，那還蠻爽的XD
→ goodrain:題了命題卻不說自己的答案 是不對的歐 除非真的不知