推 slcgboy:那個大家火只有換枕木..... 06/21 01:41
→ hcju:其實早就陷入破碎回文的筆戰模式了...... 06/21 01:48
推 wanters:接下來來戰那個傢伙太大只會被敵方飛機當靶好了 06/21 11:34
推 CCKAT:接下來再戰飛機會被防空火力消滅好了 06/21 11:36
推 lukehong:再戰防空火力彈藥非無限 難以補給 06/21 12:18
最後再發個總結文好了.
焦土戰是否不管任何時代都能以一樣的距離拖垮對手的補給.
這個命題的原理很簡單,
因為補給技術會持續進步, 地表距離卻無法無限延長.
一但需要更長的距離去抵銷補給技術進步帶來的優勢,
那總有一天焦土戰會失效.
首先, 何謂拖垮對手補給? 這邊有兩個方向可供討論.
第一是使敵軍的可用總資源不足以支撐作戰.
第二是使敵軍的前線部隊無法獲得足夠的補給.
先討論第一點.
焦土戰可以使敵軍補給的難度提高, 這點是肯定的.
消耗越多的資源在補給載具上, 前線的可用資源就越少.
但是這與其說是焦土戰的效果, 不如說是純粹的距離因素.
一切只看對方是不是夠財大氣粗而已.
現代科技有沒有改善的辦法呢?
那就要看工程技術的沿革是不是有辦法
在更短時間之內鋪設一條有效的地面運輸路線.
以鐵路作為例子:
美洲大陸鐵路以人工作業為主, 平均兩天只能鋪一公里.
現代呢? 看看這群不得了的大傢伙:
http://www.youtube.com/watch?v=qFE8nmKpmXY
兩小時就能搞定一公里.
所以焦土戰到底是不是那麼有效??
事實證明就算把原本的全炸了,
要重建對於現代工程來說也不是什麼難如登天的事情.
更何況焦土戰是無法徹底破壞地面交通線的.
以四川震災為例, 中國重建地面交通線只花了12天.
人為方式有辦法破壞得比地震更徹底?? 這邊不得不給個大問號.
好, 第一點看來行不通. 那就要看第二點了.
這邊只需討論一個單純的問題, 就是補給投射能力.
這邊再來看看另一個大傢伙, C-130.
負載約20噸, 航行半徑約2000km, 時速約550km/h.
光論補給效率相當於6~7個德軍補給縱隊,
更不要說這種可以從柏林直達莫斯科的載具根本無視焦土.
就結論而言, 焦土戰略對於現代部隊的影響不如以往.
因為距離在戰術上的另一個意義就是時間.
現代化工具在節省時間的效率上比傳統工具好很多.
假如想要依靠焦土拖延更長的時間, 就需要更長的距離.
但這就回到前面所講的.
補給技術會持續進步, 地表距離卻無法無限延長.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.201.229