→ hazel0093:真的能比嗎? 北越跟日本的情況差太多了 07/12 16:55
→ chikasa:北越開個飛機去撞白宮大概就跟日本一樣了吧 07/12 16:56
推 unclefucka:甭,以經典橋段,只要有越共人肉炸彈美高級軍官.... 07/12 17:19
推 bloodrose23:人家越共說什麼也是靠行才有底氣跟老美擺譜 07/12 17:28
→ bloodrose23:克里姆林宮和中南海一起背書 白宮也得要讓利一下 07/12 17:30
→ rainmaker2:美國人只派一個退伍軍人就可以打殘越共 07/12 21:26
推 jetzake:近期還有伊拉克和蓋達組織這些例子啦.. 下場各不相同 07/12 21:44
推 Leooson:不要激起米國鄉民魂就OK 07/12 22:40
推 vesting:美國外交白皮書: 山本56算你倒楣啦 07/12 23:44
推 xxxer:越戰本身,其實米國軍方就有大頭告訴總統不該打啦 07/13 03:57
→ xxxer:越戰本身純粹是為了防堵共產勢力擴張,但要防並不是只靠軍事 07/13 03:58
→ xxxer:就像軍事本身並不是為了軍事存在,而是為了保障其他東西而存 07/13 03:59
→ xxxer:在的,米國有部分人判斷主要大米問題出在國內,都市叢林比真 07/13 04:00
→ xxxer:正的叢林問題還重要。Kenney聽了,Lyndon Johnson沒聽進去, 07/13 04:03
→ xxxer:諷刺的是Kenney犯了豬灣危機但解決了古巴危機,而Lyndon 07/13 04:04
→ xxxer:本身不諳軍事,雖然解決了國內問題卻犯了軍事禁忌。 07/13 04:05
推 xxxer:Kennedy 07/13 04:09
推 xxxer:越戰問題本身很複雜,軍事手段不佳+目標不週全+南北越國內問 07/13 04:13
→ MOONRAKER:每一集南方公園,Kenney都會死。 07/13 04:14
→ xxxer:題+最重要的:米國國內問題待全力應付-種族及各類歧視、世代 07/13 04:15
推 xxxer:價值觀交替,國內教育貧富差距等等。 07/13 04:17
→ xxxer:軍事始終是政治的延申,政治沒治好軍事也不可能弄好, 07/13 04:18
推 xxxer:但政治如果真的有可能在這個地上完美了…就不會有戰爭了。 07/13 04:21
→ xxxer:讓美國在越戰後撤,並不是北越而是國內輿論,Lyndon可是慘到 07/13 04:23
→ xxxer:不尋求連任呢,這麼慘過的也只有杜魯門、卡特(伊朗問題)等 07/13 04:24
→ xxxer:→然後有人研究→所以賓拉登才覺得要搞美國就直接搞美國國內 07/13 04:26
→ xxxer:,自爽這真是完美觀察+結論+策略.......(默) 07/13 04:27
推 xxxer:小布希可以連選連任美國總統,也許是賓拉登幫了超大忙.... 07/13 04:32
推 xxxer:所以老實說,凡事最好不要專挑"結論"作決策跟下手,會出大錯 07/13 04:35
→ xxxer:往往都是這種極度自信(自爽)下的產物。自以為割了最好一塊下 07/13 04:36
→ xxxer:來吃,其他部位就可以丟了--結果發現 07/13 04:37
推 xxxer:還有根本問題:為什麼美國要防共產勢力? 大多數人都喜歡以利 07/13 04:39
→ xxxer:益來說服別人;的確,利益是最後的推動力因為人人都可以接受 07/13 04:40
→ xxxer:,但是其實不只這些。 07/13 04:41
→ redford1412:杜魯門不是因為是副總統繼任才不能競選連任嗎 07/13 14:01
→ redford1412:卡特也是因為敗給雷根 說起來跟老布希敗給柯林頓一樣 07/13 14:04
→ redford1412:喔 杜魯門的部分我搞錯了 07/13 14:07
→ xxxer:喔,卡特的部分我也記錯了:p 07/13 16:14
→ xxxer:只要經濟搞好,美國人多數會站在比較強硬的立場,小羅斯福自 07/13 16:28
→ xxxer:己都說過,若不是德國還未投降,他不會最後再當選一次。 07/13 16:29
→ xxxer:美國政治比較理想的狀態是,共和跟民主兩黨在面對外敵時,會 07/13 16:30
→ xxxer:放下一些不可妥協的基本立場去共同治理國家,外敵對美國本身 07/13 16:30
→ xxxer:,非常諷刺地,正是促進他較準確且較能扮演好他的角色。 07/13 16:31