Re: [問題] 問一下關於直型劍的問題

[jkwusun (鍵盤劍手)]

http://www.lucifer.tw/fantasy/article/sword.htm

這已經是古文了，不過我想畢竟這位譯者在PTT黑到不行，

很多人沒有review過這篇並不意外。


文中間提到

"無論輕劍重劍，它們存在的意義都是為了刺穿鎧甲，呈直角的突刺和強有力的衝
擊是它們完成任務的保證。即便從甲面上滑開，它們也可能從鋼鐵的縫隙間嘗到
鮮血。"

請注意此處是刺穿鎧甲，不是砍破鎧甲。


再者還可以注意最後幾段

"  大多數人都會告訴你彎曲的騎兵馬刀在多年以前就已經被發覺不適用了，更有
效的騎兵劍應該是直刃馬刀，他們還會以本世紀英、美騎兵均採用直刃刺擊型馬刀
為例，它們是騎兵在被機械化部隊取代之前的最後一型軍用馬刀。其實是否直刃馬
刀更好一些的問題從來就沒被說清楚過。

　　這一爭論持續了一個多世紀，直劍以微弱優勢勝出。下面就是這兩種類型各自
的辯護詞：

    彎刀被世界各地的馬上武士使用過很長時間。弧形刃的斬擊可以造成嚴重的破壞，
受害者即使不死，也會喪失作戰能力。和步兵對戰時，彎曲的劍形可以保證騎兵在
施以重擊的同時劍柄不會從手中脫出。當敵人也是騎兵時，它同樣能發揮良好的攻
擊和防守性能。對跨坐在馬上的戰士來說，劈砍動作要比不自然的刺殺動作來的容
易得多。

　　反對者指出，騎兵經常會被彎刀多次砍中腦袋依舊可以繼續戰鬥。當刀刃深入
敵人身體之後，也會在戰馬躍動的時候脫出主人的掌握。在說明了彎刀的諸多事故
和不完備之後，他們又指出了直劍的優點。

　　直劍可以刺中臥倒在地的步兵，馬匹是不願意踐踏人體的，需要執彎刀的騎兵
冒著極大風險探身劈砍的情況，直劍只需輕鬆一刺就能搞定。穿刺會給敵人帶來更
加嚴重的傷害，一擊就可以使敵人的戰鬥力喪失。騎兵通過訓練能夠熟練地掌握針
對騎兵地刺殺動作。準確的手腕動作可以拔出深入人體的劍刃，也可以讓戰馬完成
這一工作。而且突刺是很難被躲開的。

　　兩種劍各有優勢，也都存在問題。"


是以，其實是用法決定刀劍的形制，而不是什麼對稱美感之類的。

一般來說，鎧甲防具越是厚重的時候，就越會偏向破甲直劍。

而越少防具的地方，彎劍就越受用。

君亦可參考此頁最後一段文字http://www.rsw.com.hk/c-usage.htm



至於地區差別的話，中世紀西方一樣有這種小彎的刀

http://www.coldsteel.com/Product/88GMS/GROSSE_MESSER.aspx

http://www.myarmoury.com/talk/download.php?id=23501

http://ppt.cc/NcHw


中東也有不怎麼彎的刀

http://cimg2.163.com/cnews/2007/8/7/20070807165951c3ce4.jpg


而更有一說是阿拉伯刀為突厥刀所改良，本來波斯是用直劍的。

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=204650




※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: 為何只有基督教世界、中國、朝鮮
: 特別流行這種兩邊都有刀刃、刀身不彎曲的直型劍
: 其他文明如日本、印度、伊斯蘭世界都是偏好刀身彎曲,只有單側有刀刃的刀
: 原因是什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.126.14
推 leptoneta:騎兵刀到了後期可簡易分為英式彎刀和法式直刀
→ leptoneta:英式彎刀重混戰時的批砍 法式直刀重衝鋒時的衝擊
→ leptoneta:隨各地習慣而有不同偏好 其優缺我不認為有相當大之差異
→ jkwusun:英國179X之後也用直刀了
推 kerry0496x:馬匹會「不小心」採到人喔XD
→ kerry0496x:文中把馬說得太溫柔了
推 dany9177:馬老爺有這麼佛心的嗎？
推 bloodpledge:好奇問一下 那個messer有沒有翻譯名稱?
→ goodrain:馬踩到人會有機率受傷嗎? 感覺會耶
推 jimmy5680:意思是馬怕踩到東西跌倒或扭傷嗎XDDDD??
推 wanters:踩到東西會絆倒受傷 除非蒙馬眼不然馬看到地上有不習慣的
→ wanters:東西一定會閃 不會故意靠過去踩
推 LUDWIN:馬不是內燃機車輛啊，看到地上有障礙物也不會輾過去
→ LUDWIN:動物都是這樣，狗就算近視很嚴重，地上有障礙也不會踩過
推 wanters:會踩的動物大概就大象跟河馬吧(不爽的時候)
→ Mystiera:還有鋼槌龍之類的（喂）
推 SimonLi:問一下 如果用途是穿刺的話 拿短槍不是比長劍更好?
→ SimonLi:個人覺得會拿劍多半還是有潮指數的問題(士氣UP)
→ SimonLi:短槍造價遠比長劍便宜(金屬部分少) 可攜帶多數 可投射
→ SimonLi:如果用途純粹是刺穿的話槍的CP值實在是遠大過劍
推 kerry0496x:在馬上用短劍?
推 Kavis:木製的槍身耐久度不夠，而且直劍不利於揮砍是相對彎刀而言，
→ Kavis:騎士還是有揮砍武器的需求。
→ jkwusun:刀劍是備用武器，結案