Re: [推薦]《漢尼拔與坎奈的幽靈》讀後感。

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 標題: Re: [推薦]《漢尼拔與坎奈的幽靈》讀後感。
: 時間: Fri Aug  2 14:58:21 2013
: 拖了很久才大致看完這本書。
: 雖然對布匿克戰爭已經有大致了解，還是感覺從這本書學到不少，
: 一些比較不知名的戰鬥都有寫清楚，戰役之外的各種分析也很好。
: 可能因為專注於漢尼拔與這場戰爭，幾乎沒有描述後續故事，
: 類似前言的部分也較少，讓我感覺有點可惜。

實際上不管哪本書,關於迦太基的內容都十分不足

只能把迦太基人腦補成今天的阿拉伯國家...(畢竟迦太基人確實是閃族)

: 後面是兩個有點不相關的問題 :
: 1.
: 本書寫說，在坎奈，羅馬軍隊有兩萬人的前戰部隊(我應該沒記錯)。
: 這個比例讓人有些疑惑...
: 羅馬軍在此役步兵約八萬，兩萬人已經佔了四分之一，
: 想問問，這種數量在共和時代是正常的嗎?
: 因為總感覺羅馬的輕步兵應該很少(用比例來看)，

本書第二章有相關數字

一個軍團是由1200輕步兵,1200第一線部隊,1200第二線部隊以及600第三線部隊組成

所以佔1/4其實嫌少...

: 用十四世紀的瑞士軍隊來看，散兵不過十之一二，
: 在坎奈戰役，對陣的迦太基軍中，輕步兵佔步兵的五分之一，
: 很難想像羅馬軍的輕裝比例會比漢尼拔的混編軍隊還要高。

那是因為漢尼拔那邊什麼都是專業的,他的輕步兵就是巴利亞利投石手這類雇傭軍

此外使用標槍的努米底亞騎兵也能發揮輕步兵的功能,但他們被歸類在騎兵

而羅馬的騎兵其實只是穿更重盔甲,以馬匹代步的武士...

輕步兵的比例當然要高一點,來彌補作戰效能的不足

(例如出去徵糧草或者當斥候等等,這都是他們的工作)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.223.199
推 jimmy5680:原來如此，所以羅馬輕步兵就是雜兵集合囉?
推 qlz:羅馬軍在馬留斯改革以前，兵種是和財產掛鉤的。輕步兵的話，
→ qlz:幾乎就是無產階級的等級......所以只是輔助作用。
應該是說,包括了第一次入伍(還沒有自己財產)的年輕人和沒有土地的羅馬公民

其實就像美國獨立戰爭的時候,某個將軍跟民兵說

"只要開一槍你們就可以跑了..."一樣XD

當時羅馬人對輕步兵的期待就是這樣
※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.223.199      (08/03 07:51)
推 NKN:我怎麼覺得這本書是想翻案說當時羅馬軍很遜 迦太基軍超強
→ NKN:就是雇用比較常打仗的部族 多部族部隊的不可靠性也不在話下吧
沒有翻案啊,羅馬軍跟迦太基軍各有各的問題

羅馬的優勢是人力資源動員力,劣勢是軍隊和將領都是業餘客串的

而當時地中海的希臘化國家,本來就是偏好靠專業的多國傭兵作戰

(這本書比人家多的頂多只是說漢尼拔跟巴卡家族很希臘而已)

最後西比奧是靠職業化部隊才打敗漢尼拔,這也沒錯啊

至於多部族的不可靠性,看迦太基怎麼丟掉西班牙就知道啦...

※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.223.199      (08/03 09:13)
※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.223.199      (08/03 09:14)
推 JustinTW:推，其實戰爭就是隱藏己方弱點打擊對方弱點...
→ JustinTW:基本上所有制度都會有它的問題，關鍵在於你打不打得到這
→ JustinTW:些弱點，還有不要讓自己的弱點被別人找到/打到
推 saintlin:對迦太基的了解會不會是史料不足的關係？
推 hazel0093:羅馬人也會"抹黑"阿
→ hazel0093:現在看到很多迦太基的描述都是羅馬人寫的
推 qlz:沒辦法，迦太基被羅馬滅國，肯定散失大量史料
推 flamer:史料不足啊 都里維和Polybius說了算
推 andystupid:推