推 karl7238:感謝說明喔！推 08/03 21:09
※ 引述《karl7238 (追夢)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: : 你是問歐洲，怎麼會說到帖木兒 @ @...你知道帖木兒信奉伊斯蘭教嗎??
: 可能是我表達方式不好，在看了您的一系列文章後我就對鄂圖曼帝國歷史很感興趣，
: 也找了資料來看。首先的印象是這個帝國強盛的時期很久，從奧斯曼一世到蘇萊曼大帝
: 整整有兩百多年的時間這個王朝都是處在上升狀態，十位蘇丹雖不能說每位都是當代明君
: 但至少都能算是優秀的領導人，個人以為這是相當難能可貴的，但儘管是這樣在面對歐洲
: 尤其是東歐諸國的戰爭，儘管幾乎總能在人數上取得極大優勢，但戰爭的過程卻非常辛苦
: 就算贏了往往雙方的損失都不成比例，所以才會有「此時回教世界的軍隊素質是否遜於歐
: 州」這樣的疑問。
: 另外之所以會提到帖木兒，那是因為所處年代的重疊正好可以拿來作為對照組，也就是我
: 在推文提到的鄂圖曼第四位蘇丹──巴耶濟德一世。巴耶濟德一世在位期間不但打敗了東
: 歐諸國聯軍還包圍了君士坦丁，大有滅亡拜占庭之勢；然而，儘管巴耶濟德一世在歐洲的
: 戰果是如此豐碩，但是在面對伊斯蘭世界的另一個新興強權──帖木兒帝國的挑戰時，卻
: 是顯得不堪一擊，這也讓小弟產生了疑問，那就是鄂圖曼帝國的軍隊素質在伊斯蘭世界中
: 究竟算不算得上頂尖？十四、十五世紀的歐洲和同時期位居伊斯蘭世界精華區的中亞地區
: ，是何者較為富庶、先進與強盛呢？當然進入十六世紀後這個問題的答案就很明確了。
: 不過拿帖木兒來做對照組或許不是很恰當，畢竟他的戰術能力實在太鬼神了，對鄂圖曼的
: 作戰也可能主要是憑藉個人指揮能力而非軍隊素質來決定勝敗的也說不定。這部分小弟就
: 沒能找到詳細資料了，若J大對此有所理解還請不吝賜教，感謝。
前面有幾位已經說了不少東西，我只說說他們沒有談的部分。
面對中亞民族 :
鄂圖曼的中亞宿敵中，最著名的莫過於波斯的薩非王朝，
雖然和帖木兒一樣使用中亞戰術，薩非王朝一開始卻大敗給鄂圖曼，
其關鍵正是火藥武器和禁衛軍步兵(改宗兵)。
在火藥步兵還未興盛時，騎兵仍是乾草原霸主，
帖木兒的騎兵不論數量還是素質都領先鄂圖曼，
指揮官戰術能力倒是其次，因為雙方騎兵戰術差不多，蠻制式化的，
鄂圖曼戰略失利倒是真的，也因此被迫主動攻擊而失敗。
16世紀，薩非王朝也自稱全世界最優秀的騎兵，足見中亞騎兵確實比鄂圖曼強大。
後來波斯引入火藥步兵，鄂圖曼卻國勢漸衰，所以一度此消彼漲，
，直到雙方完全停戰，兩邊已經都衰弱了。
面對歐洲 :
我覺得我之前翻譯過一小部分的書寫得很不錯，可以看看...前提是願意看英文，
或是我看看以後要不要翻譯重要的部分。
The Fall of The Medieval Kingdom of Hungary:Mohacs 1526 - Buda 1541
中世紀匈牙利王國的陷落:1526摩哈赤-1541布達
http://www.hungarianhistory.com/lib/warso/index.htm
這本書是匈牙利學者寫的(大約30年前)，網址裡的是美國(英文)版全文。
在第二章，作者說鄂圖曼軍隊雖然很可怕，
作戰部隊卻很像是沒有稜堡、外牆的城堡，
禁衛軍步兵是這座城堡的主堡，只能做最後一搏，
無法防禦的鄂圖曼騎兵則僅具騷擾效果；
歐洲騎士攻擊力雖強，但常常沒有能力擴張戰果。
戰鬥的勝負取決於歐洲騎士的攻擊效率與鄂圖曼迴避傷害的能力，
迴避的方式有輕騎兵的箭雨、突然散開的陣列。
我想這種比喻應該很容易懂。其他的，我就不重複前面有人說過的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.145