Re: [問題] 有關於羅馬人的故事-凱撒時代

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 有關於羅馬人的故事-凱撒時代
: 時間: Sat Aug  3 20:57:24 2013
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.160.230.43
: → SimonLi:羅馬人的故事寫得很棒 可是中文翻譯很多地方實在怪異       08/04 04:34
: → SimonLi:語意不通 前後不接的怪句子很多                           08/04 04:34
: 三民的前期譯者更換太頻繁，水準參差不齊，甚至還有戴克理先翻錯名字，
: 下一集才更正的窘況。:P
: 不過後面幾冊譯者固定後，就穩了。

羅馬人的故事當通史看ok,不過要看專題的話很多地方都太簡略了

這一套是標準的適合擺圖書館的歷史書...

: → SimonLi:對了 富勒也有寫一本書是專門講凱撒的 可以去找找看        08/04 04:36
: → SimonLi:他實在是很不喜歡凱撒XD                                  08/04 04:37
: 你這本就是原po說，麥田出的那本，已經絕版。不過《亞歷山大的將道》重出了，
: 說不定四大名將系列應該會在重現江湖？

吐槽一下亞歷山大的將道,作者把"天才"放到他成功的決定性因素...

我承認個人的領導統御是會對結果發生影響啦,不過怎麼看富勒都是"名將情結"來著

他自己書裡也有寫亞歷山大不少的判斷錯誤

例如雨季強行在旁遮普進行軍事行動...

我會覺得看這些書都需要持一定的保留態度,不要只拿了一篇論文就在那邊"事情就是這樣"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.217.65
推 rockocean:可否推薦有關三世紀危機專題的書籍 正簡不拘 先謝過了
推 sin:可是我看羅馬人的故事IV&V就覺得很深入XD
→ sin:畢竟這兩冊都是以凱撒為主角 國內也真的很少他的傳記
推 sin:話說回來 羅馬人的故事裡頭許多翻譯讓小弟非常困惑
→ sin:"由於龐培有個致力強化元老院體制的愛將-蘇拉,
→ sin:所以元老院派還不致於敵視他;" 這段我實在看不懂XD
推 qlz:龐培是蘇拉的部屬，而蘇拉致力強化元老院，所以元老院議員可以
→ qlz:把龐培視為自己人...
推 SimonLi:天才的確能做為一個人成功的因素吧 富勒自己是覺得亞帝非
→ SimonLi:常人 至於名將情節一定是有的 但他並非盲目吹捧名將 像凱
→ SimonLi:撒大帝一書他就完全沒把名將情投射在凱撒身上XD
→ SimonLi:他覺得真正厲害的是屋大維,而非凱撒
我的意思是,他完全就是個偏頗的評論者

例如他批評菲力普是馬基維利主義,而不搞這套的亞歷山大才是英雄

(憑什麼建立馬其頓基礎的菲力普就是專制暴君,而亞歷山大卻是海克力斯再世?)

結果他在說的都是他心中的亞歷山大,而且還說大流士三世太廢才被亞歷山大打敗...

對歷史的所有黑暗面視而不見,把亞歷山大的缺點都一筆帶過

作為一個接受史學訓練的人,我覺得富勒就是個資深的酸文憤青(茶)

※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.217.65       (08/04 23:30)
推 JustinTW:大流士不是太廢才被打爆?難道和我想的一樣是和蔣介石一樣
→ JustinTW:被自己人起鬨內鬥才戰敗的?
推 SimonLi:我的印象中富勒沒說過大流士三世太廢吧?有出處嗎
簡而言之他的評價就是大流士三世完全不中用

而亞歷山大從繼位以來做的任何決定都不只是對的,而且是天才的...

→ SimonLi:話說回來,酸文憤青應該是罵人 他不過就過度吹捧而已XD
那說他7788好了XP

→ SimonLi:說他是頭號亞粉倒是比較中肯
他說蘇格拉底的主張是布爾什維克主義,這不是酸文是什麼XD

實際上根據柏拉圖的說法,蘇格拉底一派的理想比較接近斯巴達的社會制度

(或者是電影"星艦戰將"描寫的那種社會)

另外我覺得譯者也有很大的問題

伊利亞(特洛伊城的所在地)這麼有名的地方,都可以照著拉丁文翻成"伊流門"...

是說鈕先鍾雖然翻了很多軍事史名著,但基本背景知識畢竟稍有不足之處
※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.217.65       (08/06 00:42)
→ Zsanou:個人覺得將道不要學亞帝,那很容易成為軍事災難....