看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
innominate: 戰略方面,騎兵可以快速攻擊任一兵團,又可以襲擾補給線 戰術方面,騎兵可以集中兵力攻擊部隊的側翼或後方 戰技方面,站著射擊理論上精度高,但你射擊的是移動目標 而站著射擊的步兵反而是固定目標,誰佔優勢還很難說 GroundWalker: (1)步兵可以尋找或設置掩護使用 (2)騎馬射擊除了你的馬會平移外,還會上下震盪,這對射擊的影響非常大 (3)個人相信自身快速移動時射擊固定目標,比在固定位置射擊快速移動的目標還困難 所以坦克會需要穩定器不是沒原因的 innominate:另外,步兵通常都是以密集陣形為主,以拋射來說更是劣勢 (1)重步兵是如此,輕步兵不一定,經常會比較疏散 (2)輕步兵如果密集,那在固定的正面可發揮更大的火力,是好是壞要看狀況 (3)另外,各種武器需要的不等的操作空間,不見得真的有辦法排密 假如是騎射手和步弓兵pk, 那誰輸誰贏的確是很難說. 不過步弓兵總是不乏同行互鬥的場合. 為了保護這些少爺們, 東西方的將領不約而同的使用盾牌保護弓兵. (如亞述人和日本人, 當然這些經驗教條是用鮮血寫成的.) 大盾對於弓箭有著十足的防禦力, 持盾者可以利用大盾保護自己與身後的同僚. 步弓兵也因此得到了良好的掩護. 相對之下騎射手可就沒有這種待遇了. 等身大盾牌在馬上揮來揮去還得擔心砸到馬老爺的頭, 頂多就是拿面小圓盾擋擋刀劍劈砍. (又不可能左右持盾把自己像蚌殼一樣包起來, 還是人馬一體閃電甩尾.) 所以騎射手面對對方射來的箭往往只有一種防禦方法 - 祈禱 相對於騎兵的速度, 專業分工的組合正是步兵的最大優勢. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.38.15
fw190a:其實除非遇到英國,弓兵佔步兵比例通常很低,不像騎弓軍團 09/03 14:26
fw190a:隨便算也過半,人數差一比下來優勢就逆轉了 09/03 14:26
fw190a:還有,遠距離箭要飛很久,如果是有意識的閃避下根本射不到 09/03 14:40
wanters:箭雨沒辦法看出一支一支各飛往哪裡吧@@ 09/03 16:13
shisa:遠距離100%閃避弓箭耶... 09/03 19:45
eddy334246:騎弓兵團不見得過半吧 又不是都是蒙古和拜占庭那樣 10/22 11:28
eddy334246:步弓反而人數較多 10/22 11:34
eddy334246:^一般來說 10/22 11:36