看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《SimonLi (OceanSupply)》之銘言: : 關於這個問題,我的看法是 : 所以將步兵戰力發揮到極致的羅馬兵團才能在地中海囂張如此之久 : 並且因為缺乏這種觀念,克拉蘇大軍才會被帕提亞射成活生生的肉靶 : 如果換做是有敏銳軍事嗅覺的龐培或凱撒,想必不會犯下這種錯誤 : 尤其是凱撒,他對騎兵的重視程度與精闢見解,在當時幾乎沒有人能跟得上他的思想 : 騎兵不足寧可不打,即便他率領的是所向無敵的羅馬工兵(誤)團 說得太誇張了,後來安東尼打帕提亞也一樣沒成功 (安東尼為了對付帕提亞,硬是練成了龜甲陣的完全版) 有看過內戰記就知道,凱撒騎兵還是不夠,否則也不用在決戰時用怪招破龐培的騎兵了 (一說是因為他渡海所以不能帶太多騎兵,但如果這樣就不打他就不用打了) 另外整個古代歐洲幾乎都沒有騎射騎兵 羅馬人在那之前接觸過的頂多是努米底亞的標槍騎兵 (換句話說,整個歐洲的程度幾乎都跟羅馬人一樣差) 要說騎兵用得最好的古代名將,還是亞歷山大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.230.95
wtj1003:古代的話, 應該是成吉思汗及其將領群吧 09/03 23:06
那,李靖大概也要參加競爭XD (實際上他老闆李世民也玩得不錯) ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.230.95 (09/03 23:10)
qlz:安東尼失敗更多是因為外交和補給路線都不順利的原因吧? 09/04 00:22
SimonLi:打龐培根本沒辦法顧慮那麼多了 龐培和維欽托利這兩個敵手 09/04 00:27
SimonLi:他都得出怪招才能贏,沒時間讓他謹慎,否則凱撒其實也可以 09/04 00:27
SimonLi:算是個種田派的= = 09/04 00:27