Re: [問題] 科技走向不同卻能均勢對抗?

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

戚繼光的戰術很多都不是獨創的,例如

唐太宗李衛公問對 李靖
　　
卷上
　　
    1、太宗曰：“高麗數侵新羅，朕遣使諭，不奉詔，將討之，如何？”
　　靖曰：“探知蓋蘇文自恃知兵，謂中國無能討，故違命。臣請師三萬擒之。”
　　太宗曰：“兵少地遙，何術臨之？”
　　靖曰：“臣以正兵。”
　　太宗曰：“平突厥時用正兵，今言正兵，何也？”
　　靖曰：“諸葛亮七擒孟獲，無他道，正兵而已矣。”
　　太宗曰：“晉馬隆討涼州，亦是依八陣圖，作偏箱車。地廣，則用鹿角車營；
　　路狹，則木屋施于車上，且戰且前。信乎，正兵古人所重也！”
　　靖曰：“臣討突厥，西行數千里。若非正兵，安能致遠？偏箱、鹿角，兵之大
　　要：一則治力，一則前拒，一則束部伍，三者迭相為用。斯馬隆所得古法深也！”

所以我們知道,戚繼光的車營其實最晚在晉朝就已經出現了,而唐朝的著作也提及這件事

(另外胡斯的發明也不是前無古人來著)

又如

23、太宗曰：畫方以見步，點圓以見兵，步教足法，兵教手法，手足便利，思
　　過半乎！
　　靖曰：吳起雲：“絕而不離，卻而不散。”此步法也。教士就布綦於盤，若無畫
　　路，綦安用之。孫武曰：“地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝；勝兵若以
　　鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。”皆出於度量方國也。
　　太宗曰：深乎，孫子之言！不度地之遠近，形之廣狹，則何以制其節乎！
　　靖曰：庸將安能知其節者也。“善戰者，其勢險，其節短，勢如彍弩，節如發
　　機。”臣修其術，幾立隊相去各十步，駐隊去前隊二十步，每隔一隊立一戰隊。前
　　進以五十步為節。角一聲，諸隊皆散立，不過十步之內。至第四角聲，籠槍跪坐。
　　於是鼓之，三呼三擊，三十步至五十步以制敵之變。馬軍從背出，亦五十步臨時節
　　止。前正後奪，觀敵如何。再鼓之，則前奇後正，複邀敵來。伺隙搗虛。此六花大
　　率皆然也。

雖然這比戚繼光的簡單,但也是很明確的作戰條令

當然李衛公問對也有很抽象的內容,不過要說中國人都沒有戰術頭腦

送你們一句話:沒有常識也要看電視啦XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.237.95
※ 編輯: ThomasJP        來自: 58.35.237.95         (09/10 01:09)
※ 編輯: ThomasJP        來自: 58.35.237.95         (09/10 01:10)
推 xxxer:<<老千騙局>>作者，華爾街80年代債券領頭老大所羅門，都很流
→ xxxer:行看"兵書"(喂)，最中意的兩本書是"戰爭論"&"孫子兵法"XD,
→ xxxer:不過當他推給同事時，有的同事抗議：「你騙我，我才不信中國
→ xxxer:人懂戰術！」(拖走)
推 chuck158207:沒有戰術能力的文明早就滅亡了XD 只是人類的知識未必
→ chuck158207:是線性累加的，前代會的後代可能忘了或要重新發明
推 joe7226107:沒錯, 重造輪子是常有的事
→ saltlake:中國人懂....(通用)騙術
推 xxxer:「兵者，詭道也」-世界通用